Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8623/2019 от 17.06.2019

№ 4г/8-8623/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва   21 июня 2019 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО «СМУ-Дондорстрой» по доверенности Шмаковой В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 17 июня 2019 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 01 июня 2018 года, в редакции определения того же суда от 24 сентября  2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску

Балахонова Д.И. к ГК «Российский автомобильные дороги», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Антоновым А.В. – Шмаковой В.В. для представления интересов АО «СМУ-Дондорстрой» в судах, надлежащим образом не заверена, заверена подписью самого представителя, верность подлинника доверенности ее копии не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Кроме того к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Антонова А.В. на подписание документов от имени АО «СМУ-Дондорстрой».

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя АО «СМУ-Дондорстрой» по доверенности Шмаковой В.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 01 июня 2018 года, в редакции определения того же суда от 24 сентября  2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Балахонова Д.И. к ГК «Российский автомобильные дороги», АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении ущерба, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева