Постановление по делу № 5-348/2018 от 04.06.2018

2

5-348/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «04» июня 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Перевозчикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Перевозчикова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Перевозчикова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФобАП, согласно которому 03.06.2018 года в 23-50 часов в г. Белово ул. Ленина,36 «Г», Перевозчиков А.И., находясь с признаками алкогольного опьянения, выражающееся в шаткой походке, неопрятном виде, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отвечал отказом.

Перевозчиков А.И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, дал объяснения.

Выслушав Перевозчикова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12.1 КРФ об АП лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Перевозчиковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами полицейских, актом медицинского освидетельствования, протоколом доставления лица, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Суд квалифицирует действия Перевозчикова А.И. по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Перевозчикова А.И. совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Перевозчикова А.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Перевозчиков А.И. к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перевозчикова Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 00-45 часов 04 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина