Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2015 от 11.06.2015

1-379/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Московской области <дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., подсудимого Алдамова С.И., защитника – адвоката Полищук О.А., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алдамова С. И., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алдамов С.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Алдамов С.И. <дата> года, около 18 час. 00 мин., находясь в <адрес> д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить разбойное нападение на находящуюся в указанной квартире фио1, в целях хищения принадлежащего ей имущества. Реализуя свои преступные намерения, Алдамов СИ., взял в кухне хозяйственный нож, после чего зашел в комнату к фио1, где совершил на нее разбойное нападение. Применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, направив лезвие ножа в сторону лица фио1, под надуманным предлогом, потребовал от последней <...> рублей, якобы похищенные у него фио1 При этом Алдамов СИ., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы физической расправы в виде убийства в случае невыполнения его незаконных требований, после чего, продолжая свои противоправные действия, продолжая требовать от фио1 денежные средства и высказывать при этом в ее адрес словесные угрозы физической расправы, нанес указанным ножом фио1 множественные удары по голове и телу, которая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь, попыталась перехватить нож из рук Алдамова СИ., который, в свою очередь, с силой толкнул ее рукой в область груди, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг фио1 избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу, отчего последняя упала на диван, а затем на пол. В результате противоправных действий Алдамова СИ., фио1 были причинены телесные повреждения в виде: поверхностных ран мягких тканей левой ушной раковины, груди, 2-3 пальцев левой кисти размерами от 4,0x0,1 см до 2,0x0,1 см, ссадины мягких тканей левого локтевого сустава, множественные ушибы левого бедра, затылочной области, грудной клетки, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако причинили физическую боль, после чего, подавив волю Наумовой к сопротивлению, Алдамов СИ. похитил принадлежащий фио1 мобильный телефон «Нокиа-309» стоимостью 2900 рублей, с установленной с сим-картой оператора «<...>» стоимостью <...> рублей, на счете которой находились денежные средства в размере <...> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями фио1 ущерб на указанную сумму

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшая и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку Алдамов С.И. каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие у подсудимого на иждивении ребенка инвалида, нуждающегося в постоянном уходе, а также двоих несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний у подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ подсудимому.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая материальных претензий не заявила, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, чем достигнута экономия правовых средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. вызванного употреблением алкоголя..

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и мнение потерпевшей, суд, вместе с тем, принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбывания назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для понижения категории преступлений суд не находит.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Алдамова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения Алдамову С.И. – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: