Решение по делу № 2-403/2015 ~ М-316/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-403/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 03 апреля 2015 года

Гражданское дело по иску Силкиной <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Силкина О.А. обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>.м.,в том числе жилой площадью- <данные изъяты> кв.м., оставшейся после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Требования обоснованы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры по <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., оставшейся после смерти его бабушки ФИО2.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 тяжело болел и умер ДД.ММ.ГГГГ и не имел реальной возможности получить правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение и зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

Она не обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически приняла наследство.

Истица Силкина О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа Андрюхова У.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Дементьев Н.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания иска, в заявлении, направленном в адрес суда, с требованиями Силкиной О.А. согласен, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Третьи лица Гаврилова <данные изъяты>, Дементьев <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, их место нахождения неизвестно.

Представитель третьих лиц Гавриловой С.Г. и Дементьева А.Ю, адвокат Харибутова Г.С. не возражала против удовлетворения требований Силкиной О.А.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменные материалы гражданского дела 2-146\2014, письменные материалы гражданского дела <данные изъяты>,дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Силкиной О.А.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что Силкина О.А. состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака, копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, <адрес>

Квартира по <адрес>, <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была передана на основании Закона о приватизации жилищного фонда ФИО6 ФИО2, что подтверждается копией договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 З.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 36 гражданского дела <данные изъяты>

Наследниками по закону по праву представления после смерти ФИО6 З.Н. являлись ее внуки: ФИО1, ФИО11, ФИО4, ФИО9, что подтверждается пояснениями истицы, материалами гражданского дела <данные изъяты> решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследники ФИО11, ФИО9 отказались от принятия наследства после смерти ФИО6 З.П., что подтверждается копиями заявлений, направленными в адрес нотариуса Нибонтиковой на л.д. 59,60 гражданского дела <данные изъяты> г., копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г..

ФИО4 с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 З.Н. не обращался, что подтверждается копией решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г..

По решению Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства в идее квартиры по <адрес> <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией решения, пояснениями истицы.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела <данные изъяты>

ФИО1 не успел оформить свое право собственности на квартиру по <адрес>, в связи со смертью.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является истица.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает Силкину О.А. как соседку, которая проживает в квартире по <адрес>, где она проживала совместно со своим мужем ФИО1. Также ей известно, что ранее в квартире проживала бабушка ФИО1- ФИО6 З.П..

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат собранным по делу письменным доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать за Силкиной О.А.право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Силкиной <данные изъяты> право собственности на двухкомнатную квартиру,, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 07. 04.2015 г.