Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 ~ М-97/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-142/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня     25 июня 2015 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Николаенковой В.В.,

с участием ответчика М1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Н1 и М1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Н1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Кредит Европа Банк" и Н1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере № 38 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5% годовых для приобретения транспортного средства (автомобиля) ВАЗ/LADA PRIORA 217020. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на кредитное обслуживание в ЗАО "Кредит Европа Банк". Сумма была зачислена кредитором на счет, открытый на имя Н1 В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчиком нарушены обязательства перед Баком по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила № 04 коп., из них: № 68 коп. - сумма основного долга, № 64 коп. - сумма просроченных процентов, № 72 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере № 45 коп. В случае отчуждения автомобиля привлечь нового собственника в качестве соответчика. Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ВАЗ/LADA PRIORA 217020, 2013 года выпуска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен М1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Н2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении его представитель по доверенности – Б1 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н1 и третье лицо Н2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, возражений по существу исковых требований не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика Н1 и третьего лица Н2

В судебном заседании ответчик М1 исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у Н2 приобрел автомобиль. Перед заключением договора купли-продажи сотрудник ГИБДД предоставил ему сведения о том, что данный автомобиль в угоне и под арестом, в залоге не состоит. Он не мог предположить, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога. Ему был вручен первоначальный технический паспорт на автомобиль, в котором отсутствовали какие-либо знаки о залоге. В техническом паспорте имелись сведения о прежних собственниках автомобиля. Полагает, что он является добросовестным покупателем спорного автомобиля, за который им были уплачены Н2 денежные средства в размере №

Выслушав объяснения ответчика М1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Н1 обратился в ЗАО "Кредит Европа Банк" с заявлением (офертой) об открытии счета и выдаче кредита на сумму № 38 коп. на срок 60 месяцев. Цель кредита - приобретение автомобиля ВАЗ/LADA 217020 LADA PRIORA, 2013 года выпуска. В тот же день Н1 оформлено заявление на кредитное обслуживание №, в котором ответчик указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания банка, а также ознакомлен, понимает и полностью согласен с тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк" по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Н1 заключен договор на предоставление кредита на сумму № 38 коп. на 60 месяцев процентной ставкой по кредиту (годовой) 19,5 % на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA 217020 LADA PRIORA, 2013 года выпуска.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил №, внесение указанной суммы должно было производиться 10-го числа соответствующего месяца, за исключением выходных и праздничных дней, предусмотренных банком и отраженных в графике.

Н1 был ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк", а также с тарифами банка, из которых следует, что клиент обязуется: надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами; выполнять и соблюдать все условия и положения договора м своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности, (пункты 8.1., 8.2. Условий).

В соответствии с пунктами 3.1.1,3.1.2 Условий плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.На основании пункта 4.1. Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется тарифами банка. Такие проценты рассчитываются, исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение заключенного договора, банк перечислил Н1 кредит в размере № 38 коп., полученными денежными средствами ответчик воспользовался, приобрел автомобиль.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № 68 коп. - сумма основного долга,. № 64 коп. - сумма просроченных процентов, № 72 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, а итого: № 04 коп.

Указанный расчет задолженности изучен судом, он основан на фактических обстоятельствах периода просрочки исполнения обязательств и подтверждается договорными обязательствами, закрепленными в соглашении о кредитовании между банком и заемщиком, представленным истцом. Каких-либо математических ошибок в исчислении суммы суд не усматривает.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Н1

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что договор залога считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, присущим договору залога.

Как следует из материалов дела, в письменном заявлении на кредитное обслуживание Н1 указано, что его предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/ оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского Кредита; о заключении залога следует рассматривать как его предложения Оферты или Оферта. При этом он понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептовать одну или несколько его Оферт без объяснения причин (л.д.14).

В силу пункта 11.1.1 Условий, клиент обязан в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора, передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства приобретаемого на кредитные средства автомобиля, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.

Согласно п. 11.2.4 Условий, банк вправе потребовать погашение кредита полностью или частично в случае не предоставления оригинала ПТС в установленный настоящим договором срок, что признается существенным нарушением договора.

Судом установлено, что Н1 не передавал в Банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль продал Н2, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль М1

Как видно из паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в нем не содержится сведений о залоге автомобиля.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ЗАО «Кредит Европа Банк» предлагали заемщику Н1 передать на хранение оригинал ПТС, с требованием о полном погашении кредита обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ЗАО «Кредит Европа Банк» не акцептовал оферту Н1 о залоге автомобиля, договор залога между Банком и Н1 заключен не был, в связи с чем исковые требования истца в части обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворению не подлежат.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере № 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Н1 в пользу истца сумму понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Н1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Н1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № 45 коп.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к М1 об обращении взыскания на залоговое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков