Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3599/2016 (2-15492/2015;) ~ М-10665/2015 от 24.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мартынов А.В. к ООО «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартынов А.В. к ООО «Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз