Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2019 ~ М-124/2019 от 01.07.2019

Гражданское дело № 2-113/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июля 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре Колесникове Д.В. с участием истца Сидорова О.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Никифорова А.В., представителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона по доверенности – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона Ступникова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военнослужащего Главного управления Росгвардии по Московской области Сидорова О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л :

Сидоров обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, военному прокурору Солнечногорского гарнизона о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование своих требований ссылался на то, что с 29 июля 2016 г. по 7 июля 2017 г. подвергался незаконному уголовному преследованию по ч. 1 ст. 339 УК РФ, в связи с чем на основании приказа командира войсковой части № от 1 августа 2016 г. № был освобожден от занимаемой воинской должности и с 29 июля 2016 г. зачислен в распоряжение воинского должностного лица до вынесения решения по уголовному делу. При этом в случае исполнения обязанностей по воинской должности в спорный период его денежное довольствие составило бы 623308 руб. 7 коп.

Учитывая, что в период с 29 июля 2016 г. по 7 июля 2017 г. Сидоровым было получено денежное довольствие в размере 473324 руб. 19 коп., а также не получена дополнительная выплата в размере 2 окладов по воинской должности (46000 руб.) в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов», просил взыскать указанные денежные средства с Министерства финансов Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Никифорова поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, так как требования Сидорова не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Сидоров и представитель военного прокурора Солнечногорского гарнизона по доверенности Ступников не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Сидорова с 29 июля 2016 г. осуществлялось уголовное преследование, завершившееся вынесением 7 июля 2017 г. реабилитирующего решения об отсутствии в действиях истца состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Согласно чч. 2 и 5 ст. 135 УПК РФ реабилитированное лицо вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием Сидорова, должен быть разрешен в порядке уголовного судопроизводства, а производство по гражданскому делу по его иску о возмещении имущественного вреда, в силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

ходатайство представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Никифорова А.В. о прекращении производства по гражданскому делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов