Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2015 ~ М-2132/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                               06 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Панкратову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Панкратову В.А., мотивируя свои требования тем, что 31.10.2012г. между банком и ответчиком Панкратовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения до 31.12.2018 года, под % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления на счет, открытый в ПАО РОСБАНК. Заемщик Панкратов В.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен производить не позднее числа каждого месяца в размере <данные изъяты> 03.12.2013г. между банком и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № (реструктуризация долга), согласно которому заемщику увеличен срок возврата кредита с 31.10.2017г. до 31.12.2018г., без изменения действующей процентной ставки, а также установлен новый график платежей. Начиная с 03.12.2013г., заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк просит суд взыскать с Панкратова В.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012г. в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2012г., заключенный между Панкратовым В.А. и ПАО РОСБАНК.

Истец ПАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панкратов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

31.10.2012г. между ПАО АКБ «РОСБАНК» (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») и Панкратовым В.А. был заключен кредитный договор (по средством оформления заявления о предоставлении нецелевого кредита «ПРОСТО ДЕНЬГИ») №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, в том числе для оплаты страховой премии по полису страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в сумме <данные изъяты>, кредит предоставляется на срок до 31.10.2017г., под % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен производить ежемесячными платежами числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку внесения платежа составляет) % за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Панкратову В.А. кредита в сумме <данные изъяты> исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

03.12.2013г. банком и Панкратовым В.А. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от 31.10.2012г., согласно которому стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты> (п.1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения срок возврата кредита, установленный в кредитному договору, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 31.12.2018г. Уплата ежемесячного платежа производится 31 числа каждого месяца. В соответствии с новым информационным графиком платежей размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, последний платеж 31.12.2018г. - <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Панкратов В.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежей в счет погашения кредитного обязательства с декабря 2013 года не вносил, в результате чего образовалась задолженность, а потому суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

29.01.2015г. в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.02.2015г.

Данный расчет ответчик не оспорил.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012г. в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>,

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заёмщиками кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора в силу ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от 17.03.2015г. и № от 05.06.2015г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> - по требования неимущественного характера).

В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Панкратову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2012г., заключенный между Панкратовым В.А. и ПАО АКБ «РОСБАНК».

Взыскать с Панкратова В.А. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012г. в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись.