Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2016 (2-6586/2015;) ~ М-6077/2015 от 17.11.2015

дело № 2-613/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкина В. И. к Присяжной С. П. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса воздушной линии электропередачи, взыскании судебных расходов,

установил:

Конкин В.И. обратился в суд с иском Присяжной С.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса воздушной линии электропередачи, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С сентября 2014 г. ответчик начала прокладывать воздушную линию электропередачи над земельным участком и домом истца без ведома и разрешения истца, чем нарушила границы собственности истца. Работы возможно было провести путем установки дополнительного столба линии электропередачи. Летом 2015 г. истец решил произвести реконструкцию своего дома с увеличением его площади и этажности, но поскольку линия электропередачи, принадлежащая ответчику, проходит над его домом и земельным участком, проведение строительных работ стало невозможным.

Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом путем переноса принадлежащей ответчику линии электропередачи, проходящей над его жилым домом и земельным участком, путем установки дополнительного столба вне границ земельного участка истца, взыскать с ответчика судебные расходы 5900 руб.

В судебном заседании истец Конкин В.И. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Присяжная С.П. в судебном заседании признала иск.

Представители третьих лиц Северных электрических сетей, Территориального отдела № Главного управления государственного административно-технического надзора <адрес> в судебное заседание не явились, извещались.

Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: