Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2019 от 20.08.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терехова А.А.,

потерпевшей С.А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Терехова Александра Анатольевича, <данные изъяты>., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.А. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01.03.2019 года около 21:00 часов Терехов Александр Анатольевич в <адрес> нанес один удар кулаком по голове С.А.Х., чем причинил ей физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.Х. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

В судебное заседание Терехов А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не наносил потерпевшей удара.

Потерпевшая С.А.Х., в судебном заседании пояснила, что 01.03.2019 года около 21:00 часов Терехов Александр Анатольевич в <адрес>, нанес один удар кулаком по голове С.А.Х., чем причинил ей физическую боль и страдания. Также пояснила, что просит прекратить производство по делу в отношении Терехова А.А., в связи с тем что они примирились, не желает его привлекать к административной ответственности.

Выслушав пояснения Терехова А.А., потерпевшей С.А.Х. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность Терехова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей С.А.Х., которая пояснила, что испытывала физическую боль от удара Терехова А.А. ей по голове, письменными объяснениями Б.М.М., об обстоятельствах дела, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району от 02.03.2019 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у С.А.Х. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, протоколом об административном правонарушении №

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Терехова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ – как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подп. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

По смыслу административного закона к иным обстоятельствам относится ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что совершенное Тереховым А.А. деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, потерпешвая просила прекратить дело об админитсративном правонаушении, протила его, не желает, чтобы его наказывали, суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Кроме того, при признании правонарушения малозначительным, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей, просившей не наказывать Терехова А.А.., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По смыслу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Терехова Александра Анатольевича, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить Терехову А.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Асфандияров