Решение по делу № 12-1229/2016 от 20.05.2016

Дело № 12-1229-16

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 17 июня 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катышевцева С.Б. в интересах Таюрского Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Таюрского Д.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Таюрский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 02 марта 2016 года автомашиной в состоянии опьянения.

Катышевцев С.Б. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебном заседании Таюрский Д.С. и его представитель Катышевцев С.Б. доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту освидетельствования ____ от 02 марта 2016 года у Таюрского Д.С. установлен факт опьянения, ___ мг/л.

Что подтверждает то, что Таюрскому Д.С. освидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица проводившего освидетельствования и у суда сомнений не вызывает. Таюрский Д.С. с результатами освидетельствования согласился.

Доводы защиты и показания свидетеля Таюрского С.С. о том, что Таюрский Д.С. транспортным средством не управлял, опровергаются записью регистратора патрульной автомашины. Личность Таюрского Д.С. установлена по дактилокарте от 25.07.2012 года.

Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина Таюрского Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Таюрского Д.С., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков