Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3641/2017 от 23.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко О.В. к Нейман В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко О.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Нейман В.В. о взыскании денежных средств, указав место жительства должника: <адрес> или <адрес> в <адрес>.

Согласно определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.09.2017г. данное дело было передано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности, поскольку из полученной адресной справки УВМ ГУ МВД России по Ростовской области установлено, что последнее известное место жительства ответчика: <адрес>.

При рассмотрении данного дела в настоящем судебном заседании было установлено, что согласно копии паспорта ответчик Нейман В.В. с 10.11.2016г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес>, что находится на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании представитель ответчика Нейман В.В. - Мазина О.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного дела в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Представитель истца - Андреева Н.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании не возражала против передачи данного дела в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

В отношении истца и ответчика ходатайство рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно копии представленного суду паспорта с 10.11.2016г., т. е до предъявления данного иска в суд, место регистрации и место жительства ответчика: <адрес>, №, <адрес>, что находятся на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Таким образом данное дело к производству Советского районного суда г.Ростова-на-Дону было принято с нарушением правил подсудности, так как истцом было неправильно указано место жительства ответчика.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кузьменко О.В. к Нейман В.В. о взыскании денежных средств передать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья