Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2020 ~ М-3129/2020 от 16.06.2020

Дело№2-3836/2020

              УИД№26RS0001-01-2020-007944-72

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯЧАСТЬ

06августа2020года                                                                   г.Ставрополь

П..Ставрополявсоставе:председательствующегосудьиЕмельяновойТ.М.,присекретареМеркуловеА.П.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииПромышленногорайонногосудаг.СтаврополягражданскоеделопоисковомузаявлениюПубличногоакционерногообществаСбербанккХарламовойЮлииВладимировнеорасторжениикредитногодоговораивзысканиипросроченнойзадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанкобратилосьвсудсисковымзаявлениемкХарламовойЮ.В.,вкоторомпроситрасторгнутьсответчикомкредитныйдоговор№от30.06.2017г.ивзыскатьсответчиказадолженностьпокредитномудоговорувразмере61756рублей19копеек,образовавшуюсяпосостояниюна15.05.2020г.,исостоящуюиз:просроченнойссуднойзадолженностивразмере42704рубля15копеек,просроченныхпроцентовзакредитвразмере14074рублей23копеек,задолженностипонеустойкевразмере4977рублей81копейки.Крометого,ПАОСбербанкпроситвзыскатьсХарламовойЮ.В.всвоюпользурасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере8052рубля69копеек.

Вобоснованиезаявленноготребованияистецуказываетнато,что30.06.2017г.междуПАОСбербанкиХарламовойЮ.В.заключенкредитныйдоговор№,согласнокоторомудолжникупредоставлен"Потребительскийкредит"всумме50000рублей00копеекнасрок60месяцевапод17,60%годовых.Согласноп.6кредитногодоговоравозвраткредитапроизводитсяежемесячнымианнуитетнымиплатежамивразмере1245рублейвплатежнуюдату-30-ечисломесяца,чтосоответствуетграфикуплатежей.Согласноп.12Кредитногодоговорапринесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаиуплатыпроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере20процентовгодовыхссуммыпросроченногоплатежазапериодпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства.Истецисполнилсвоиобязательствапокредитномудоговорувполномобъемепредоставилответчикуденежныесредствавсумме50000рублей00копеек.Какследуетизрасчетазадолженностипокредитномудоговору,заемщикисполнялсвоиобязательстваненадлежащимобразом,вчастностиневносилплатежи,всвязисчем,посостояниюна15.05.2020г.покредитномудоговоруот30.06.2017г.№образоваласьзадолженностьвразмере61756рублей19копеек.Ответчикубылинаправленыписьмастребованиемдосрочновозвратитьбанкувсюсуммукредита,атакжеорасторжениикредитногодоговорапосредствомпартионнойпочты,чтоподтверждаетсяприсвоеннымидентификатором,согласнокоторомуданноетребованиедоставленовадресзаемщика.Донастоящеговремениэтотребованиеответчикомвыполненонебыло.Крометого,ПАОСбербанкпроситвзыскатьсХарламовойЮ.В.всвоюпользурасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере8052рубля69копеекирасторгнутькредитныйдоговорот30.06.2017г.№.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаПАОСбербанк-А.Г.Варлавин,извещенныйнадлежащимобразомодате,временииместерассмотренияделанеявился,однакописьменнопросилорассмотренииделавегоотсутствие,всвязисчем,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиипредставителяистца.

ВсудебноезаседаниеответчикХарламоваЮ.В.,извещеннаянадлежащимобразомодате,временииместерассмотрениядела,неявилась.Оботложенииделанепросила.Вматериалахделаимеетсяотчетоботслеживанииотправленияссудебнойповесткойнаимяответчика.Такимобразом,судпризнаетпричинунеявкиХарламовойЮ.В.неуважительнойисчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчика.

Исследовавписьменныематериалыдела,оценивсобранныеподелудоказательствавихсовокупности,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиесост.55ГПКдоказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.

Согласност.195ГПКРФрешениесудадолжнобытьзаконнымиобоснованным.Судобосновываетрешениелишьнатехдоказательствах,которыебылиисследованывсудебномзаседании.

Всилуст.67ГПКРФсудоцениваетдоказательстваповнутреннемуубеждению,основанномунабеспристрастном,всестороннемиполномрассмотренииимеющихсядоказательстввихсовокупности.

Всоответствиисост.307ГражданскогокодексаРФвсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,как-то:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.,либовоздержатьсяотопределенногодействия,акредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненияегообязанности.

Согласност.314ГКРФ,еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполненияилипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотдень.

Всоответствиисост.ст.309и310ГражданскогокодексаРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.807ГражданскогокодексаРФподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.ст.809-811ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокиивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма,приэтомзаймодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором,авслучаях,когдазаемщикневозврашаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроценты(неустойка)вразмере,предусмотренномдоговором,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхп.1ст.809ГКРФ.

Всоответствиисп.2ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям,топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Потребованиюоднойизсторондоговорможетбытьрасторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.Должникобязанвозместитькредиторуубытки,причиненныенеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательств(п.1ст.393ГКРФ),втомчислевслучаерасторжениядоговорапоэтомуоснованию(п.5ст.453ГКРФ).

Судомустановлено,что30.06.2017г.междуПАОСбербанкиХарламовойЮ.В.заключенкредитныйдоговор№,согласнокоторомудолжникупредоставлен"Потребительскийкредит"всумме50000рублей00копеекнасрок60месяцевпод17,60%годовых.Согласноп.6кредитногодоговоравозвраткредитапроизводитсяежемесячнымианнуитетнымиплатежамивразмере1245рублейвплатежнуюдату-30-ечисломесяца,чтосоответствуетграфикуплатежей.Согласноп.12Кредитногодоговорапринесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаиуплатыпроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере20процентовгодовыхссуммыпросроченногоплатежазапериодпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства.Истецисполнилсвоиобязательствапокредитномудоговорувполномобъемепредоставилответчикуденежныесредствавсумме50000рублей00копеек.Какследуетизрасчетазадолженностипокредитномудоговору,заемщикисполнялсвоиобязательстваненадлежащимобразом,вчастностиневносилплатежи,всвязисчемпосостояниюна15.05.2020г.покредитномудоговоруот30.06.2017г.№образоваласьзадолженностьвразмере61756рублей19копеек.

22.08.2019г.ПАОСбербанкнаправлялответчикуХарламовойЮ.В.требованиеодосрочномвозвратесуммыкредита,процентовзапользованиекредитом,уплатенеустойкиирасторжениидоговора,однакоответчиксуммузадолженностинасвойсчетвБанкевуказанныесрокинеперечислил.

Притакихобстоятельствахсудсчитает,чтонарушениеусловийдоговораиграфикапогашениязадолженностипокредитномудоговорупроизошлоповинеответчика,поэтомуисковыетребованияорасторжениикредитногодоговора,овзысканиисответчикавпользуистцазадолженности,включаяпроцентыинеустойку,подлежатудовлетворению.

Всоответствиисост.98ГКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Согласнопредставленномувматериалыделаплатежномупоручению№от10.06.2020г.приобращениивсудсданнымискомПАОСбербанкпонесенысудебныерасходыввидеуплатыгосударственнойпошлинывразмере8052рубля69копеек,которыедолжныбытьвозмещеныемузасчетответчика.

Притакихобстоятельствахзаявленныйискподлежитудовлетворениювполномобъеме.

Наоснованиивышеуказанногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд,

РЕШИЛ:

УдовлетворитьисковыетребованияПАОСбербанккХарламовойЮлииВладимировне.

Расторгнутькредитныйдоговор№,заключенныймеждуПАОСбербанкиХарламовойЮлиейВладимировной30.06.2017г.

ВзыскатьсХарламовойЮлииВладимировнывпользуПАОСбербанкзадолженностьпокредитномудоговору№от30.06.2017г.вразмере61756рублей19копеек,образовавшуюсяпосостояниюна15.05.2020г.,исостоящуюиз:просроченнойссуднойзадолженностивразмере42704рубля15копеек,просроченныхпроцентовзакредитвразмере14074рублей23копеек,задолженностипонеустойкевразмере4977рублей81копейки.

ВзыскатьсХарламовойЮлииВладимировнывпользуПАОСбербанкрасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере8052рубля69копеек.

<адрес>войсудчерезПромышленныйрайонныйсудг.Ставрополя.

Мотивированноерешениесоставлено13.08.2020г.

СудьяТ.М.Емельянова