Решение по делу № 2-216/2020 от 21.01.2020

УИД 11RS0010-01-2014-001667-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Малышева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2020 по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Белянкину Дмитрию Владимировичу, Юркину Евгению Владимировичу о взыскании оплаты за хранение и перемещение транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Белянкина Д.В. оплаты за хранение транспортного средства «...», г.р.з. №..., за период с**.**.** по **.**.** в размере 160 800 рублей,продаже транспортного средства на открытом аукционе, с передачей вырученныхот продажи автомобиля суммы истцу, а в случае, если вырученная от продажи данного автомобиля сумма превысит сумму хранения транспортного средства, то передаче оставшейся суммы собственнику транспортного средства. Впоследствии исковые требования исковые требования уточнил, просил взыскать плату за хранение транспортного средства на день вынесения решения суда, изъять транспортное средство «...», г.р.з. №..., передать его для последующей продажи истцу.

Заочным решением Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара от **.**.** частично удовлетворены исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок»: с Белянкина Д.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» взысканы расходы, связанные с хранением автомобиля в период с ... час **.**.** по ... час **.**.** в размере ... рублей; с Белянкина Д.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей; в удовлетворении исковых требований к Белянкину Д.В. и Юркину Е.В. об изъятии транспортного средства и передаче его для последующей продажи отказано.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования: просил взыскать с ответчика расходы, связанные с хранением автомобиля в период с ... час **.**.** по ... час **.**.**, в сумме 201 000 руб., от требований об изъятии транспортного средства и передаче его для последующей продажи отказался.

Определением суда от **.**.** производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышев К.И. исковые требования поддержал.

Ответчики Белянкин Д.В.и Юркин Е.В., представитель Попов С.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Согласно ч. 4 ст. 27.13Кодекса РФ об административных правонарушениях копия протокола о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомашины ..., г.р.з. №..., является Юркин Е.В.

Между тем, как подтверждается материалами дела, **.**.** между собственником автомобиля ИП Юркиным Е.В. (арендодатель) и Белянкиным Д.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ИП Юркин Е.В. предоставил Белянкину Д.В. за плату во временное владение и пользование автомобиль ... г.р.з. №..., на срок с **.**.** по **.**.**.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от **.**.** ИП Юркин Е.В. передал, а Белянкин Д.В. принял автомашину ..., г.р.з. №....

Постановлением мирового судьи ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Белянкин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, ему назначено наказание ...

Протоколом по делу об административном правонарушении от **.**.** установлено, что **.**.** в ... час.на по адресу ... Белянкин Д.В. нарушил ... ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность по ... КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании по адресу ... от **.**.** транспортное средство ..., г.р.з. №..., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «...».

В данном протоколе имеется подпись Белянкина Д.В., подтверждающая его осведомленность о задержании автомобиля и помещении транспортного средства на стоянку истца. Копия протокола Белянкину Д.В. вручена, что также подтверждается его подписью.

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** дело об административном правонарушении в отношении Белянкина Д.В., привлекаемого по ... КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ... настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом, согласноч. 10ст. 27.13Кодекса РФ об административных правонарушениях, оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Действующим в спорный период приказом Службы Республики Коми по тарифам №100/1 от 13.11.2009 утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Приложением № 1 к названному приказу утверждены тарифы на услуги по хранению задержанных транспортных средств: с 01.01.2013 тариф на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за одно машино-место в час для категории В - 25 руб.

Письмом истца от **.**.** Белянкину Д.В. направлялось требование о погашении задолженности по хранению задержанного транспортного средства с целью возврата автомобиля, с разъяснением права хранителя на изъятие транспортного средства и последующей продажи.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод стороны истца о том, что Белянкин Д.В. не является собственником автомобиля, что исключает его гражданско-правовую ответственность, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку он не основан на нормах права и противоречит ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Ответчиком Белянкиным Д.В. суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению возврата задержанного транспортного средства после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Белянкина Д.В. платы за хранение задержанного транспортного средства в сумме 201000 руб., исходя из следующего расчета (....), поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возмещать расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Принимая во внимание наличие договора аренды,факт управления и обстоятельства задержания автомашины, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований к Юркину Е.В. отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Белянкина Д.В. подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 5210 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок»удовлетворить частично.

Взыскать с Белянкина Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходы, связанные с хранением автомобиля в период с ... час **.**.** по ... час **.**.**, в размере 201 000 руб.

Взыскать с Белянкина Дмитрия Владимировича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 5210 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Юркину Евгению Владимировичу о взыскании оплаты за хранение и перемещение транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года.

Судья М.В.Петрова