Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9012/2019 от 14.02.2019

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33-9012/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Пономаревой Л.Е., Ждановой О.И.

при секретаре Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» по доверенности Маслова Е.Ф. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2018 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратился в суд с искомБоброву Д.В. о взыскании платы за неучтенное по­требление электроэнергии по акту в размере <...> руб., задолженности за отпущенную электроэнергию в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2018 года заявленные требования удовлетворены в части.

Суд своим решением постановил: взыскать с Боброва Д.В. в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» неос­новательное обогащение в сумме <...> руб., стоимость неоплаченной поставленной электроэнергии в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <...>., а всего <...>. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» по доверенности Маслов Е.Ф. просит решение суда отменить в части, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Учитывая изложенное, судолм неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Боброва Д.В. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате электроэнергии в размере 55888 рублей 66 копеек.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обя­зуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энер­гию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблю­дать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических се­тей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 153 ЖК РФ установлено что граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что согласно акта от 08 июня 2016 года №001256 о неучтенном потреб­лении электроэнергии, составленного представителями АО «НЭСК- электросети» в присутствии Бобровой А.А., в ходе осмотра <...> было выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клейменной крышке электросчетчика и голограммы на вводном автомате, установленного в указанном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам насле­додателя солидарно.

Также судом первой инстанции установлено, что согласно наследственного дела №36/2018 Бобровой А.А., умершей 05 октября 2017 года, ее наследниками по закону первой очереди являют­ся сыновья Бобров А.В. и Бобров Д.В. и внук Бобров A.Л.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности Боброва Д.В. на <...>, которое перешло ему по договору дарения от 31 августа 2017 года.

Бездоговорное потребление электрической энергией определено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на рознич­ных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсут­ствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для при­нятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 «Порядка осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируе­мым ценам», утвержденного названным постановлением Правительства Российской Федерации, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный пе­риод, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегу­лируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная по результатам конкурентных отборов на сутки вперед для балансирования системы коммерческим оператором за последний расчетный период, в от­ношении которого она определена и официально опубликована коммерче­ским оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на опто­вом рынке за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответ­ствии с пунктом 101 настоящего документа.

Как определено п. 196 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных названным правовым актом Правительства Российской Федерации лицо, осуществившее бездоговор­ное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электриче­ской энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное по­требление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на осно­вании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного по­требления.

Согласно расчета по акту о неучтен­ном потреблении электроэнергии за период времени с 08 декабря 2015 года по 08 июня 2016 года, количество недоучтенной ответчиками электроэнергии по <...> составляет 12 734 кВт.ч. За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск 5 514 кВт.ч., высчитываемый из общего объема безучетно потреб­ленной электроэнергии. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 7 220 кВт.ч.

Кроме того, из акта вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 08 июня 2016 года следует, что прибор учета электроэнергии, установленный в <...>, в указанный день выведен из расчетов в связи с составление Акта.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что Боброва Е.Н. при жизни неосновательно приобрела 7 220 кВт.ч. электроэнергии на сумму 20793,60 рублей без ее оплаты. В связи с чем, данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что общая сумма задолженности за указанный период времени, за исключени­ем суммы, установленной Актом, составляет <...> руб. За этот же пе­риод времени собственник указанного дома произвел оплату поставленной электроэнергии в общей сумме <...> руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что подача электричества к указан­ному дому была прекращена 08 июня 2016 года и до настоящего времени ука­занный дом не подключен к электросетям, в связи с чем необходимо вклю­чить произведенную собственником помещения оплату за электроэнергию в августе и сентябре 2016 года в общую сумму оплаты поставленной электро­энергии за спорный период времени.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с собственника <...> в пользу истца стоимость неоплаченной поставленной электроэнергии в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Феде­рации от <...> <...>-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинан­сирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления уста­новленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также судом первой инстанции не оставлено без внимания надлежащей правовой оценки, что к ответчику Боброву Д.В. право соб­ственности на <...> перешло 14 сентября 2017 года и с указанного времени на него, как на собственника дома возлагается обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, а указанный дом был отключен истцом от сети электроэнергии 08 июня 2016 года. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика пени <...> рублей не имелось. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неучтенное потребление ответчиком электроэнергии является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

На основании чего, суд первой инстанции обоснованно и законно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» по доверенности Маслова Е.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: