Решение по делу № 2-2930/2017 ~ М-2534/2017 от 19.06.2017

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «10» июля 2017 года                                                                               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца Гараева <данные изъяты> по доверенности Аутлева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гараева <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гараев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № удовлетворены его исковые требования: с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная страховая выплата в размере 118300 руб., штраф – 59150 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., услуги нотариуса – 1450 руб., услуги представителя – 6000 руб., стоимость независимой экспертизы – 5000 руб.

12.12.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило присужденную судом сумму.

Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде, требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО не заявлялось. На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца:

неустойку в размере 199 927 руб.

компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.

убытки, связанные с защитой нарушенного права:

- за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 10 000 руб.;

- за составление и направление письменной претензии в размере 2 000 руб.;

      4. судебные расходы в виде расходов:

- за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 6 000 руб.

- за оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца по доверенности Аутлев Р.А.э поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» был надлежаще извещен, однако представитель не явился.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гараеву Т.Ф., принадлежит на праве собственности автомобиль Audi А8, государственный регистрационный номер О715РО123, по ОСАГО не застрахован. 21.05.2016 г. в 23.15 в <адрес> на ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Евтых <данные изъяты>, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии №), управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем истца. После столкновения его автомобиль Audi А8, г/н №, допустил наезд на препятствие. Виновником ДТП признан Евтых А.И., в отношении которого составлено постановление по делу об административном правонарушении № от 30.04.2016 г.

26.05.2016 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

09.06.2016 г. составлен акт о страховом случае №, согласно которому истцу подлежит выплата страхового возмещения в размере 193 200 рублей.

Однако данная страховая выплата ниже денежных затрат необходимых для производства ремонта, что подтверждается прилагаемой копией экспертного заключения № независимой технической экспертизы, выполненной экспертом-техником ИП Шекультировым С.А (регистрационный №Р-08508), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 325 800 руб. За экспертизу истец заплатил 5 000 руб. 05.07.2016 года истцом была направлена письменная претензия в ПАО СК «Росгосстрах», полученная ответчиком по почте 13.07.2016 года, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки, с зачетом произведенной выплаты, т.е. в размере: 325 800 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 193 200 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 132600 руб.; за экспертизу – 5 000 руб. Страховой компанией, ему дополнительно выплачено 33 800 руб.

В связи с недоплатой страхового возмещения истец обратился в суд. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № удовлетворены мои исковые требования: с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная страховая выплата в размере 118300 руб., штраф – 59150 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., услуги нотариуса – 1450 руб., услуги представителя – 6000 руб., стоимость независимой экспертизы – 5000 руб.

12.12.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило присужденную судом сумму.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было осуществить полную выплату страхового возмещения в период с 26.05.2016 г. по 23.06.2016 г.

Однако, в законный срок страховое возмещение не было выплачено. Недоплата составила 118 300 руб. за период с 24.06.2016 г. по 12.12.2016 г. (169 дней)

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу должна быть выплачена неустойка (пени) за период:

с 24.06.2016 г. по 12.12.2016 г. (169 дней) исходя из следующего расчета:

118300 руб. х 1% х 169 дней = 199 927 руб.

В связи с невыплатой стоимости неустойки, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку в размере 199 927руб.

Ответчик, уклонился от удовлетворения претензии.

По мнению суда, данная сумма является не соразмерной нарушенному обязательству и подлежит снижению в соответсвии со ст.333 ГК РФ до 150000 руб.

При данных обстоятельствах ПАО СК «Росгосстрах» надлежит выплатить истцу неустойку в размере 150000 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание факт того, что Страховщиком 12.12.2016г. на счёт истца была зачислена сумма страховой выплаты, взысканная Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу №, то требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, не подлежат удовлетворению и в данных требованиях истца подлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

-    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истец указывает, что им так же понесены следующие убытки, которые состояли из расходов: за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 10 000 руб.; за составление и направление письменной претензии в размере 2 000 руб.; за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 6 000 руб., за оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Гараева <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гараева <данные изъяты> сумму неустойки в размере 150 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

          Председательствующий                                                            Агафонов П.Ю.