Решение по делу № 2-199/2017 (2-7269/2016;) ~ М-7104/2016 от 31.10.2016

к делу № 2-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Шовгеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Ризаеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Ризаеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 08.06.2015г. между АО «ЮниКредитБанк» и Ризаевым П.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 617 768,80 руб. на срок до 08.06.2020г. на покупку у ООО «Мастер-Сервис» автомобиля марки Chevrolet Cruse, (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет белый, по ставке 19,9% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Ризаевым П.Н. ежемесячно по 15 календарным числам месяца, равными долями по 16 333 руб. Данные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 09.06.2016г. ответчик имеет задолженность перед банком в размере 678 062,96 руб., которая включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 595 756,89 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 67 413,44 руб., штрафные проценты – 5 767,10 руб., проценты. начисленные на просроченный основной долг – 9 125,53 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между заемщиком и банком был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, уплаченную госпошлину в размере 15 980 руб. 63 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования, начальной продажной ценой заложенного автомобиля просил считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил в суд сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании между истцом АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Ризаевым П.Н. был заключен кредитный договор от 08.06.2015г., согласно которому Ризаеву П.Н. предоставлен кредит в сумме 617 768,80 руб. на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Мастер-Сервис» транспортного средства Chevrolet Cruse, (VIN) №, 2015 года выпуска, а также на оплату страховой премии за 1 год имущественного страхования ТС, оплату страховой премии по страхованию жизни. Кредит предоставлен на срок до 08.06.2020 года под 19,90% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.06.2015г., погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 16 день каждого месяца «(Дата Погашения)» и Дату полного погашения Кредита. Первой Датой Погашения является Дата Погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 16 333 руб.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Ризаев П.Н. свои обязательства перед АО «ЮниКредитБанк» не исполняет.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.06.2015г. в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 09.06.2016г. составляет 678 062,96 руб. и включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 595 756,89 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 67 413,44 руб., штрафные проценты – 5 767,10 руб., проценты. начисленные на просроченный основной долг – 9 125,53 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком Ризаевым П.Н. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору 08.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - Chevrolet Cruse, (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет белый, принадлежавшего ответчику.

В соответствии с ч.1, ч.2 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом имущества. Просрочка исполнения обязательства превышает 3 месяца, а сумма не исполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества.

Согласно ответа МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 18.11.2016г., транспортное средство ШЕВРОЛЕТ-KL1J CRUZE, 2015 г/в, VIN №, зарегистрировано на имя Ризаева П.Н.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet Cruse, (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет белый, принадлежащее ответчику, установив его начальную продажную цену равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 15 980 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №25774 от 27.07.2016г.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 15 980 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск иску АО «ЮниКредитБанк» к Ризаеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ризаева П.Н. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 08.06.2015г. в размере 678 062 рубля 96 копеек, которая включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 595 756 рублей 89 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 67 413 рублей 44 копейки, штрафные проценты – 5 767 рублей 10 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 9 125 рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cruse, (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Ризаеву П.Н., установив начальную цену реализации предмета залога равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Ризаева П.Н. в пользу АО «ЮниКредитБанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 15 980 рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Председательствующий – подпись        С.Ю. Ситникова