Решение по делу № 2-1968/2015 ~ М-1623/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1968/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Скляр А.А.,

при секретаре Аладиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Харитонову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику Харитонову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2012 в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2012 между ОАО «БИНБАНК» (кредитором) и Харитоновым П.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>., под 25,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору 16.02.2012 истец перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а ответчик по условиям договора принял на себя обязательства осуществить погашение кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 08.11.2014 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.01.2015 образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Харитонов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Так, суд извещал его по месту регистрации – по адресу, указанному в Кредитном договоре, конверт с корреспонденцией вернулся в суд в связи с «истечением срока хранения» (л.д.35-37). Судом проверено и установлено, что на момент рассмотрения спора адрес регистрации ответчика не изменился, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю (л.д.23). Иных возможных адресов суду известно не было. О времени и месте судебного заседания известить ответчика по телефону не представилось возможным, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы (л.д.33, 34).

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что 09.02.2012 Харитонов П.В. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.11 оборотная сторона, 12).

16.02.2012 между ОАО «БИНБАНК» и Харитоновым П.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов по ставке 25,0 % годовых. Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения 16-го числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>., последний платеж 16.02.2017 - <данные изъяты> (л.д.7, 8, 9).

С Графиком погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.8).

Факт получения Харитоновым П.В. кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.14, 6).

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору от 16.02.2012 не исполняются с сентября 2013 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора, 08.11.2014 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 16.02.2012, установлен срок погашения задолженности – в течение тридцати дней, начиная с даты направления настоящего требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору от 16.02.2012 ответчиком не исполнены.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил, расчет задолженности также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.02.2012 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░