Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 29.10.2015

дело № 1 - 181

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 год пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Ильиной Л.Ф.,

подсудимого Самойлова Д.А.,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Серышево материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, неработающего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого

18 сентября 2013 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 3 года;

18 февраля 2014 года Серышевским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 7, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 18 сентября 2013 года, окончательно Самойлову Д.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 мая 2015 года освобождён по отбытию срока наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Самойлов Д.А. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

2 сентября 2015 года, примерно в 06 часов 00 минут, Самойлов Д.А., достоверно зная, что в поле в окрестностях <адрес> произрастают растения конопли, без цели сбыта, решил нарвать для личного употребления верхушечные части растений дикорастущей конопли, в целях дальнейшего использования для изготовления наркотического средства. Действуя с этой целью, примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, Самойлов Д.А. прошёл на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, где незаконно приобрёл, нарвав в течение 5 минут, то есть примерно до 11 часов 05 минут 2 сентября 2015 года верхушечные части растений дикорастущей конопли.

Затем Самойлов Д.А. в этот же день, находясь на указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, на костре примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут изготовил вещество, которое смешал с табаком. Часть изготовленного им вещества Самойлов Д.А. свернул в газетный свёрток, который положил в карман своих брюк, которое является веществом массой 3.1 грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса, масса которого в перерасчёте на высушенное состояние составляет 0,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, а оставшуюся часть употребил, выкурив на месте.

Таким образом, Самойлов Д.А. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 2 сентября 2015 года незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, масса которого в перерасчёте на высушенное состояние составляет 0,9 грамм, что относится к значительному размеру.

После этого, Самойлов Д.А. осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,9 грамм, что относится к значительному размеру, а далее переносил его с собой до 16 часов 10 минут 3 сентября 2015 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра возле <адрес>.

Таким образом, Самойлов Д.А. незаконно хранил в период примерно с 11 часов 45 минут 2 сентября 2015 года до 16 часов 10 минут 3 сентября 2015 года наркотическое средство - масло каннабиса в количестве 0,9 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Самойлов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от Самойлова Д.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Самойлов Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гордиенко А.В. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильина Л.Ф. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Самойлов Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Самойлова Д.А. без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Самойлова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Самойловым Д.А. преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Самойлову Д.А. наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления Самойлов Д.А. в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, ???????????????????????????????????@????????????????@???????????????@?j?????????????J???H?H???????????????????????@??????????????????@??????????????????

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Самойлов Д.А. судим (л.д. 68-71, 82-83, 84-86, 87); на учёте в противотуберкулёзном, психиатрическом либо в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90, 91), <данные изъяты> (л.д. 94). Самойлов Д.А. проживает по паспорту гражданина СССР, иного документа удостоверяющего личность не получал (л.д. 67). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области в 2013 году характеризовался положительно, по характеру волевой, решительный (л.д. 74). По месту жительства главой сельсовета Самойлов Д.А характеризуется, как лицо проживающее в <адрес> без регистрации, вспыльчивый, неуравновешенный, общительный, склонный к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, способен на антиобщественные поступки, в отношении него поступали жалобы от жителей села (л.д. 88). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое перебивается случайными заработками, проживает со своей матерью (л.д. 89).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от 6 октября 2015 года Самойлов Д.А. страдает средней стадией наркомании в следствие употребления каннабиса, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 37-38).

Кроме того, данные о личности обвиняемого и его пояснения в судебном заседании свидетельствуют о том, что он официально не трудоустроен, в браке не состоит, проживает с больной престарелой матерью, которая нуждается в оказании ей помощи, является не военнообязанным в связи с наличием заболевания ног.

Представленный характеризующий материал суд оценивает в совокупности. Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение Самойлова Д.А. в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самойлову Д.А. суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в протоколе личного досмотра и в письменном объяснении (л.д. 7-8, 9-10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования Самойлов Д.А., полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 63-65), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; а также состояние здоровья (л.д. 94, 37-38), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самойлов Д.А. не установлено.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости на умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива, суд считает неправомерным указание в обвинительном акте на наличие обстоятельств отягчающих наказание Самойлову Д.А.

Учитывая, что совершённое Самойловым Д.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Самойлова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самойлову Д.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку Самойлов Д.А. совершил преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, суд считает, что иное наказание окажется недостаточным для его воспитательного воздействия. Суд полагает, что Самойлову Д.А. должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и возложением дополнительных обязанностей, при этом, суд считает, что данный вид наказания окажется достаточным для его воспитательного воздействия, является справедливым и достигнет своей цели.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Самойлову Д.А., судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. 22, 33):

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 0,9 грамм; конверт со смывами с рук Самойлова Д.А.; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 3 сентября 2015 года, справка об исследовании №-хс от 6 сентября 2015 года, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Самойлова Д.А. исполнение обязанностей:

- не нарушать общественный порядок;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти лечение у врача – нарколога;

- пройти обследование, а при необходимости лечение у врача – фтизиатра:

- в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина Российской Федерации.

Контроль за поведением осуждённого Самойлова Д.А., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самойлову Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 3 сентября 2015 года, справка об исследовании №-хс от 6 сентября 2015 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ___________________________ И.А. Кузнецова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 29.10.2015

1-181/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица