Решение по делу № 12-773/2018 от 24.10.2018

Дело №12-773/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО СК «Алмаз» по доверенности Лавжель Александра Викторовича на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 по делу об административном правонарушении от 08.06.2018г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба представителя ООО СК «Алмаз» по доверенности Лавжель А.В. на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 по делу об административном правонарушении № от дата., которым ООО СК «Алмаз» привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

дата. в адрес суда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку поступил административный материал в отношении ООО СК «Алмаз».

Суд, ознакомившись с жалобой и поступившими материалами административного дела, считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб

Судом установлено, что обжалуемое постановление было вынесено дата.г., его копия была получена представителем ООО СК «Алмаз» ФИО4 дата. Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор ООО СК «Алмаз» ФИО5 обратился с жалобой в ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

дата начальником ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 принято решение, которым постановление от дата оставлено без изменения, а жалоба ООО СК «Алмаз» без удовлетворения. Копия указанного решения получена представителем ООО СК «Алмаз» ФИО4 дата

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования, поскольку оспариваемое постановление получено дата., решение по жалобе ООО СК «Алмаз» на постановление вынесено дата., копия данного решения получена представителем ООО СК «Алмаз» дата., а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд только дата., то есть по истечении срока на обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на его обжалование с указанием причины пропуска срока.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, поскольку суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░