Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2019 ~ М-1140/2019 от 28.02.2019

2-1871/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МашСтрой» к ФИО1, ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заключение ревизионной комиссии АО «ПЭМЗ», обязании опровергнуть заключение, взыскании морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «МашСтрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заключение ревизионной комиссии АО «ПЭМЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании опровергнуть заключение, взыскании морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

Представитель ФИО1 ходатайство поддержал.

Представитель ООО «МашСтрой» просит в удовлетворении ходатайства отказать.

В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

В силу ст. 27 АПК РФ «2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" «Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску ООО «МашСтрой» к ФИО1, ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заключение ревизионной комиссии АО «ПЭМЗ», обязании опровергнуть заключение, взыскании морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева