Решение по делу № 1-507/2019 от 28.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 25 декабря 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре Раисовой     С.Н., с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Тюменская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

       Деркач Ивана Николаевича, <данные изъяты>: <адрес>, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Деркач И.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск вблизи <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «Фрейтлайнер CST 112», имеющего государственный регистрационный №, с полуприцепом ШМИТЦ S01, с государственным регистрационным знаком № под управлением Деркача И.Н., который в ходе проверки документов умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное удостоверение 99 02 290235 на имя Деркача Ивана Николаевича в качестве подлинного, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE1, C1E, DE, D1E, M, Tb», бланк которого изготовлен не предприятием ФГУП Гознака, выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение.

Действия Деркача И.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании адвокат ФИО2, в защиту интересов подсудимого, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Деркач И.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести<данные изъяты>. Деркач И.Н. <данные изъяты> спиртными напитками и потреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 13, 42, 83-84, 87-99).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Деркача И.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд также учитывает наличие кредитных обязательств, непогашенная часть которых составляет <данные изъяты>, отсутствие хронических заболеваний.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Деркача И.Н. категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE1, C1E, DE, D1E, M, Tb» следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Деркача Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 99 02 290235 на имя ФИО1 категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE1, C1E, DE, D1E, M, Tb», находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ИНН 7204165518, КПП 720301001, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 18№, расчётный счет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес>     (подпись)                       Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                               Е.Р. Галяутдинова