Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 12.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре     Енокян Е.Г

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Немировой Н.А и адвоката Погосян А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению     ГОНЧАРОВА Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гончаров Н.Ю, примерно в октябре 2014 г., более точного времени дознанием не установлено, находясь <адрес>, незаконно приобрел <данные изъяты> / листья дикорастущего растения рода конопли, содержащее наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством, именуемым каннабис / марихуана/, постоянной сухой массой не менее 6,54 гр., которое незаконно хранил по месту своего проживания / <адрес> / и при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

     13.01.2015 г., в 14 час. 10 мин., подсудимый Гончаров Н.Ю был задержан сотрудниками полиции <адрес>, доставлен в ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Ростову н/Д, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане одежды подсудимого было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство -каннабис / марихуана/, постоянной массой 6,54 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании Гончаров Н.Ю, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном заключении, а именно показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, объяснениями свидетелей К. и П., протоколом личного досмотра <данные изъяты> и изъятия наркотического средства, справкой об исследовании, протоколом осмотра вещественных доказательств. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, размер и вид наркотического средства, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОНЧАРОВА Н.Ю. признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ по основному месту работы, сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

Вещественное доказательство по делу уничтожить.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                      Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М