Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2012 ~ М-1383/2012 от 19.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> <данные изъяты>

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 60 492,65 рубля.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иски к организации вытекающие из деятельности ее филиала, могут быть предъявлены в суд по месту нахождения филиала организации.

    В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Из копии устава ООО «Росгосстрах» явствует, что местом нахождения ответчика является <адрес>, у ответчика имеется филиал в <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, филиалов или представительств ООО «Росгосстрах» в Тольятти не имеется.

    Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возвратить, разъяснив истцу право на обращение в суд <адрес> по месту нахождения ответчика или в Самарский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья