Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2011 ~ М-2945/2011 от 10.06.2011

Дело № 2 - 4922/2011

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                          20 сентября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Коровиной Л.А. по доверенности

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к , просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА1-, расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и заключили кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА3- под -%- годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по основному долгу и проценты по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет -СУММА1-.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись (л.д. 50).

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме -СУММА3- под -%- годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-13).

Кредит был предоставлен истцом путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый в ОАО АКБ «Металлинвестбанк».

Согласно п. 2.2 кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу и процентам ежемесячно равными долями 10 числа каждого месяца.

Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту c ДД.ММ.ГГГГ не производится, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-23), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24), однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Согласно п. 2.10 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) срока уплаты процентов за его пользование по настоящему договору, заемщик выплачивает кредитору неустойку (пени) в размере -%- от неуплаченной (несвоевременно) уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Суд, проверив расчет истца ( л.д. 4-5), соглашается с ним и доводами истца и к взысканию определяет -СУММА1-, из которых: -СУММА4- - основной долг, -СУММА5- - проценты за пользование, -СУММА6-- пени за просрочку основного долга и процентов.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» в лице филиала задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, со дня принятия в окончательной форме.

            Судья:     В.В. Тонких