№ 9-52/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
18 февраля 2021 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., ознакомившись с исковым заявлением Демухаметова ФИО2 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Демухаметов обратился в Салехардский городской суд с иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Так, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ст.28 ГПК закреплено правило, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из содержания искового заявления следует, что адрес ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО указан как: п.Харп Приуральский район, в связи с чем настоящее исковое заявление не подсудно Салехардскому городскому суду.
Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному судье.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Демухаметова ФИО2 к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что с указанным иском необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Приуральский районный суд ЯНАО).
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б.Раенгулов