Решение по делу № 02-1479/2021 от 01.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2021 по иску наименование организации к Кучкорову фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата в связи с нарушением Правил дорожного движения фио. управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Газель», регистрационный знак ТС, причинен имущественный вред владельцу транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована истцом. Истцом по заявлению выплачено страховое возмещение в размере сумма До настоящего времени экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал от ответчика, в нарушение закона и правил страхования, имеющийся бланк извещения предоставлен потерпевшим.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела установлено, что дата в 10-10 час. по адресу: адрес, водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля Газель», регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Автомобили двигались в одном направлении, не маневрируя. Автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением водителя Кунда А.В. на запрещающий сигнал светофора остановился, с ним столкнулось движущееся сзади в попутном направлении транспортное средство марки марка автомобиля Газель», регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащее фио

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащему Кунда Г.А., а именно: поврежден задний бампер, дверь багажника, возможны скрытые повреждения, накладка двери багажника.

Вину в столкновении транспортных средств согласно извещению признал фио

Согласно экспертному заключению №КП-389290 от дата. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма (л.д. 23 об).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в наименование организации по полису ХХХ №0060059794.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля Газель», регистрационный знак ТС застрахована наименование организации по полису ХХХ № 0046481754.

Платежным поручением от дата № 9241 наименование организации осуществило страховую выплату застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшему Кунда Г.А. в размере сумма (л.д. 14 об).

дата по платежному поручению № 57488 наименование организации произвело выплату страхового возмещения наименование организации в размере 73 900 на основании платежного требования наименование организации.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес истца не поступал от ответчика, в нарушение закона и правил страхования, имеющийся бланк извещения предоставлен потерпевшим (л.д. 16об-17).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 14 вышеназванного Федерального закона к наименование организации перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, а именно фио в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с фио в порядке регресса денежных средств в размере сумма заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучкрова фио в пользу наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио