Мотивированное решение от 29.09.2021 по делу № 02-3367/2021 от 16.04.2021

77RS0029-02-2021-006367-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/21 по иску Зенченко Александра Олеговича к Жалковскому Евгению Евгеньевичу, Козлову Илье Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Зенченко А.О. обратился в суд с иском к ответчикам Жалковскому Е.Е. и Козлову И.Д. о солидарном взыскании стоимости выполненных работ и оказанных услуг по договору СБ-2, предусмотренной п. 4.1 договора, в размере сумма; процентов за невыплату денежных средств по договору в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 12.02.2016 г. истцом заключено два договора об оказании услуг, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «магазины». По договору № СБ-1 с Жалковским Е.Е. истец обязался произвести комплекс работ и услуг в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес (кадастровый № 50:15:0040403:68); по договору № СБ-2 с Козловым И.Д. (сотрудником Жалковского Е.Е., действовавшим в его интересах) истец обязался произвести комплекс работ и услуг в отношении земельного участка, расположенного по адресу: адрес (кадастровый № 50:15:0050103:69). В соответствии с условиями договоров и дополнительных соглашений к ним, общая стоимость оказанных истцом услуг и выполненных работ составляет сумма Истец свои обязательства по договорам исполнил, однако ответчики до настоящего времени оплату работ и услуг не произвели.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2016 г. между Козловым И.Д. (Заказчик) и Зенченко А.О. (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг № СБ-2 (л.д. 6-11), в соответствии с которым истец обязался произвести комплекс работ и услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес (кадастровый № 50:15:0050103:69).

В соответствии с п. 4 1 договора, стоимость работ и услуг Исполнителя определена по соглашению сторона в размере сумма, из них: сумма в течение 7 дней с момента подписания настоящего договора, сумма в течение 14 дней с момента внесения первого платежа по договору, сумма составляет стоимость работ (услуг) по II этапу, сумма составляет стоимость работ (услуг) по III этапу, сумма по IV этапу.

Оплата работ (услуг) Исполнителя осуществляется в форме последовательных поэтапных платежей в форме авансирования работ (услуг) по каждому этапу: сумма в течение 7 дней с момента подписания настоящего договора; сумма в течение 14 (четырнадцати) дней с момента внесения первого платежа по договору; сумма оплачивается Заказчиком в течение 5-ти дней с даты завер­шения этапа I; сумма оплачивается Заказчиком в течение 5-и дней с даты за­вершения этапа II; сумма оплачивается Заказчиком в течение 5-ти дней с даты завершения этапа III.

Согласно п. 4.3 договора, оплата за выполнение работ и оказание услуг Заказчика, осуществляется путем передачи на­личных денежных средств, под расписку, либо иного документа, подтверждающего факт получение денежных средств.

Как указано в п. 5.1, срок выполнения работ и оказания услуг составляет 7 (семь) меся­цев с даты подписания договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, документом, подтверждающим результаты выполнения работ и оказания услуг, является постановление Главы муниципального образования об изменения ВРИ земельного участка
(п. 1.1).

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения п. 5.1. договора, Исполнитель оплачивает Заказчику пени в размере 0,01 % от общей суммы договора, за каждый день просрочки сдачи работ и оказания услуг.

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 г. (л.д. 10) к договору стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 5.1 договора, в соответствии с которым срок выполнения работ и оказания услуг по договору устанавливается до 01.11.2016 г.; внесении изменений в п. 2 договора, согласно которому стоимость работ и оказываемых услуг, с учетом внесения денежных средств Заказчиком по первому этапу в размере сумма составляет: сумма составляет стоимость работ (услуг) по II этапу, сумма составляет стоимость работ (услуг) по III этапу, сумма составляет стоимость работ (услуг) по IV этапу. Оплата работ (услуг) Исполнителя осуществляется в форме последовательных поэтапных платежей в форме авансирования работ (услуг) по каждому этапу: сумма оплачивается Заказчиком в течение 5-и дней с даты завер­шения этапа I, 225 000 оплачивается Заказчиком в течение 5-и дней с даты за­вершения этапа II, 225 000 оплачивается Заказчиком в течение 5-и дней с даты за­вершения этапа III.

Соглашением № 2 от 10.05.2017 г. (л.д. 11) к договору стороны пришли к соглашению дополнить пункт 3 договора от 12.02.2016 г. подпунктом 3.4 о дополнительных работах и услугах, оказываемых Исполнителем, о сроке исполнения дополнительных работ- 10.07.2017 года. Изложить п. 2 договора в следующей редакции: оплата за работу, указанную в п. 3.4. настоящего договора, составляет сумма, и производится в следующем порядке: с 05.06.2017 года по 10.06.2017 года Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере сумма; с 19.06.2017 года по 30.06.2017 года Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере сумма; оставшуюся сумму в размере сумма Исполнитель оплачивает Заказчику после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

29.12.2017 г. адрес Балашиха издано постановление № 1367-ПА об изменении вида разрешенного использования земельного адрес, адрес «для ведения личного подсобного хозяйства» на «магазины» (л.д. 26).

29.12.2017 г. истцом подписан акт сдачи-приемки работ по договору СБ-2 от 12.02.2016 г.

01.01.2020 г. истец направил ответчику Козлову И.Д. претензию об оплате денежные средств по договору.

14.12.2017 г. Козлов И.Д. продал Жалковскому Е.Е. земельный участок по адресу: адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.03.2021 г., вступившим в законную силу 06.07.2021 г., принятым по иску Жалковского Е.Е. к Зенченко А.О. и по встречному иску, договор об оказании услуг № СБ-1 от 12.02.2016 г., заключенный между сторонами, считается расторгнутым и прекратил свое действие с 30.09.2020 г.; в удовлетворении встречных требований о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказано.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, заключая 12.02.2016 г. договор № СБ-1, Козлов И.Д. действовал в интересах и в пользу Жалковского Е.Е., либо вел с ним совместную деятельность, поэтому полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по данному договору.

Между тем, суд находит данный довод несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При этом стороной договора № СБ-1 от 12.02.2016 г. Жалковский Е.Е. не является, не принимал на себя никаких обязательств по отношению к истцу, поэтому не может нести ответственность в рамках договора, который он с истцом не заключал.

В отношении требований Зенченко А.О. к Козлову И.Д. суд исходит из того, что постановлением Администрации городского адрес подтверждается изменение вида разрешенного земельного участка, то есть исполнение услуг по договору. В то время как доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, что подтверждает обоснованность предъявленных исковых требований.

Вместе с тем, в обоснование возражений на иск представитель ответчиков ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года № 890-О-О, от 25.02.2010 года № 266-О-О, от 25.01.2012 года № 241-О-О, от 24.01.2013 года № 66-О и др.).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

С учетом того, что акт приема-передачи работ Козловым И.Д. не подписан, суд считает, что о нарушении своего права истцу стало известно с момента издания 29.12.2017 г. адрес Балашиха постановления № 1367-ПА об изменении вида разрешенного использования земельного адрес, адрес «для ведения личного подсобного хозяйства» на «магазины».

Следовательно, истец имел право обратиться в суд с иском до 29.12.2020, однако направил его в суд 09.04.2021 г., т. е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Довод стороны истца о том, что им 10 марта 2021 года подавалось уточненное исковое заявление в Бутырский районный суд адрес о взыскании задолженности также по спорному договору и привлечении в качестве соответчика фио, в чем истцу было отказано, не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку истец не был лишен права как предъявить в Бутырский районный суд адрес иск одновременно по двум договорам, так и предъявления самостоятельного иска в установленный срок исковой давности. Каких-либо причин, обосновывающих невозможность обращения в суд, истцом не приведено, а судом не установлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в соответствии с
п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд принимает решение об отказе ему в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.