Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-250/2017;) от 19.12.2017

Дело №5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2018 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Хрипунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ольховского Владислава Андреевича, <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

Ольховский В.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, Ольховский В.А. на 96 км. автодороги «Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково, управляя автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ольховскому В.А. по указанному им месту жительства (регистрации) заказными письмами с уведомлением направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые с соблюдением положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России», были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, Ольховский В.А. считается надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, и в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Ольховского В.А..

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Хрипунов С.В., показал, что при проведении административного расследования было установлено, что Ольховский В.А., являясь участником ДПТ, оставил место происшествия.

Виновность Ольховского В.А., кроме показаний инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Хрипунова С.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой ДПТ (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Хрипунова С.В. (л.д.4-5), имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8), ФИО2 (л.д.9), а также правонарушителя – Ольховского В.А. (л.д.7).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения, причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств полностью устанавливает вину Ольховского В.А. в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные действия Ольховского В.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении правонарушителю административного наказания учитываются характер совершенного Ольховским В.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что Ольховскому В.А. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ольховского Владислава Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин