Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2019 ~ М-1090/2019 от 20.08.2019

Дело №2-1234/2019

56RS0035-01-2019-001485-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 07 октября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца – адвоката Гребенщикова А.А.,

ответчика Амирова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмаева Игоря Равильевича к Амирову Рамилю Хасановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Курмаев И.Р. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21134, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Амирову Р.Х., и принадлежащего ему автомобиля марки Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, под управлением Пышкина Д.А. в результате чего принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. При оформлении ДТП выяснилось, что у ответчика отсутствует страховка и он не может получить выплату страхового возмещения. Согласно экспертного заключения № расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 43 661 рубль, утрата товарной стоимости составила 7120 рублей.

Просит суд взыскать с Амирова Р.Х в его пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП – 43661 рубль, в счет компенсации расходов за проведение экспертизы в размере 3500 рублей, в счет возмещении утраты товарной стоимости автомобиля – 7120 рублей, в счет возмещения юридических услуг – 3000 рублей, всего 57281 рубль, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Гребенщиков А.А. исковые требования к поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Амиров Р.Х. признал иск в полном объеме.

В судебном заседании истец, третье лицо Пышкин Д.А. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответчик иск признал полностью. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

Ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Курмаева Игоря Равильевича к Амирову Рамилю Хасановичу подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 918 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Курмаева Игоря Равильевича удовлетворить.

Взыскать с Амирова Рамиля Хасановича в пользу Курмаева Игоря Равильевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50781 рубль, в счет компенсации расходов по оплате услуг эксперта 3 500 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1918 рублей, в общей сложности 59199 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.10.2019 года.