Решение по делу № 2-560/2014 ~ М-392/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-560/2014                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    04 марта 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Репиной И.В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратились в суд с иском к Репиной И.В. о взыскании обязательных платежей. В обосновании заявления указано, что по состоянию на ..... Репина И.В. имеет задолженность по уплате суммы налога на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, по уплате единого социального налога зачисляемого в федеральный бюджет, в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования, в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования, пени, штрафа по не уплаченным налогам, возникшую за период до ....., в сумме ..... руб. Из них: задолженность по оплате суммы налога в размере ..... руб., задолженность по уплате пени в размере ..... руб., задолженность по оплате суммы штрафа в размере ..... руб. Статус индивидуального предпринимателя налогоплательщиком утрачен с ..... В установленные законодательством сроки задолженность должником не уплачена, требования об уплате налога, штрафа, пени, направленные налогоплательщику не исполнены. Просили взыскать с Репиной И.В. налоги, пени штрафы за периоды до ..... в общей сумме ..... руб. Просили восстановить пропущенный срок для обращения с исковым заявлением.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Репина И.В., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, не явилась в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 НК РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, сборов в установленные сроки.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Судом установлено, что Репина И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ..... Статус индивидуального предпринимателя налогоплательщиком утрачен ..... (л.д. 5).

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю неоднократно направляла в адрес ответчика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ..... (л.д. 7-30). Требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, срок уплаты налога на доходы физических лиц за ....., с учетом п.7 ст. 6.1 НК РФ, не позднее .....

В силу ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В связи с неуплатой сумм налога (сбора) налогоплательщиком, ответчику правомерно начислена сумма штрафа в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пенями признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент обязаны уплатить в случае просрочки платежа по налогам и сборам.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответчику правомерно исчислены пени в размере ..... руб. за период до .....

Вместе с тем, судом установлено, что так же подтверждено материалами дела, истцом пропущен срок для обращения с исковым заявлением.

В соответствие со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, статус индивидуального предпринимателя ответчиком утрачен с ..... деятельность не ведется. Все долги фактически возникли по уплате обязательных платежей до ......, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога истцом пропущен.

Доказательств тому, что имелись уважительные причины пропуска вышеназванного срока суду не представлено, истец о них не заявляет.

Оснований для признания причин пропуска срока уважительными у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что налоговым органом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением спора о взыскании налогов, установленный законом, в иске следует отказать.        

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Репиной И.В. о взыскании обязательных платежей, налога на доходы физических лиц, пени, штрафа на сумму ..... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья-    (подпись)              Л.В. Лимпинская

Копия верна судья