Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2416/2023 от 03.03.2023

№ 2-2416/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФАС России к Рзаеву Ростиславу Заурбековичу, о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

установил:

Истец обратился в суд адрес с иском к Рзаеву Р.З. о взыскании денежных средств в размере сумма за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2017 между ФАС России и Рзаевым Р.З. был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ высшего образования «Московский государственный юридический университет имени фио. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по окончании обучения проходить государственную гражданскую службу в ФАС России не менее 2 лет, однако данное обязательство ответчиком исполнено не было, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца ФАС России по доверенности фио в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Рзаев Р.З. в суд не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2017 г. между ФАС России и Рзаевым Р.З. был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ высшего образования «Московский государственный юридический университет имени фио (Университет).

Согласно п. 1 договора о целевом обучении ответчик обязуется успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» и по окончанию обучения проходить государственную гражданскую службу в ФАС России не менее 2 лет, а ФАС России в свою очередь обязуется принять на государственную гражданскую службу ответчика, соответствующего требованиям, предъявленным к лицам, назначаемым на должность государственной службы.

Приказом от 16.06.2017г. ответчик был зачислен в число студентов Университета, приказом от 13.07.2021г. отчислен в связи с получением образования.

Согласно п. 2.4.4. договора о целевом обучении гражданин обязан явиться в ФАС России для решения вопроса о приеме на службу не позднее чем через 2 месяца после получения документа о высшем образовании и о квалификации.

Как указывает истец, ответчик в установленные договором сроки не предпринял действий по трудоустройству на государственную гражданскую службу в ФАС России без уважительных причин.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Частью 3 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076» (действовавшем в период возникновения спорных правоотношений) в случае, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302, если гражданин освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Аналогичные положения содержит п. 30 действующего Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования".

Согласно сведениям МГЮА им. фио стоимость обучения Рзаева Р.З. составила сумма.

Учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин отказа Рзаева Р.З. в трудоустройстве на государственную гражданскую службу в ФАС России в течение определенного соглашением сторон срока, требования ФАС России являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рзаева Ростислава Заурбековича  (паспортные данные) в пользу Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС России) сумма.

Взыскать с Рзаева Ростислава Заурбековича  (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может обжаловано в апелляционной инстанции Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова