Мотивированное решение по делу № 02а-1167/2022 от 26.08.2022

                                                              77RS0004-02-2022-011591-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1167/2022 по административному исковому заявлению Яковлева Руслана Васильевича к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Р.В. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в окончании исполнительного производства. В обоснование своих требований указал, что в отношении Заявителя возбуждено исполнительное производство № 13026/20/77006-ИП об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительного листа ФС 033649920, выданного Ковровским городским судом адрес 26.12.2019. Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено Постановление от 29.12.2020 о прекращении исполнительного производства в связи с прекращением обязательств Должника (заявителя по настоящему заявлению) на основании п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1997 № 102-ФЗ «Об ипотеке». Данное Постановление направлено Заявителю и получено им. Принимая во внимание данное Постановление и учитывая тот факт, что регистрация перехода права на недвижимое имущество в данном случае осуществляется в соответствии со ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и не требует участия в данной процедуре Должника, являющегося собственником имущества, Заявитель строил свои жизненные планы без учета наличия у него неисполненного денежного обязательства. Тем не менее, непосредственно в связи с неисполнением обязательства, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство № 136026/20/77006-ИП, Арбитражным судом адрес в отношении Заявителя была возбуждена процедура банкротства № А11-1866/2021, финансовым управляющим назначен Мешков Сергей Александрович. Общество с ограниченной ответственностью ««редком» включено в реестр кредиторов, как залоговый кредитор, в связи с наличием ипотеки в отношении имущества, на которое обращалось взыскание в рамках исполнительного производства № 136026/20/77006-ИП. При этом, штрафные санкции за просрочку исполнения неисполненного обязательства рассчитаны и включены в реест кредиторов, исходя из срока до подачи заявления о признании Заявителя банкротом в суд -\s 25.02.2021. Определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2021 по Делу А11- 1866/2021 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении Заявителя введена процедура реструктуризации задолженности. Данное Определение оставлено в силе Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда по тому же делу от 28.04.2022. Вышеуказанные судебные акты оставлены в силу Постановлением Арбитражного суда Волго- адрес от 16.08.2022. 16.08.2022 Заявитель узнал о том, что его права нарушены тем, что в Постановлении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес по исполнительному производству 136026/20/77006-ИП указана недостоверная информация, что явилось причиной увеличения размера его обязательств перед кредиторами и поражения в правах, вызванных возбужденной процедурой банкротства гражданина. Просит суд Восстановить срок оспаривания Постановления Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 29.12.2020 по исполнительному производству 126026/20/77006-ИП, так как о факте нарушения права - установлении наличия признаков банкротства в виде неисполненного обязательства Заявителю стало известно из судебных актов Арбитражных судов по Делу А11-1866/2022, последних из которых (Постановление Арбитражного суда адрес) вынесено 16.08.2022; Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выраженные в вынесении Постановления от 29.12.2020 о прекращении исполнительного производства в связи с прекращением обязательств Должника перед кредитором.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Заинтересованные лица в заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 29.12.2020 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13026/20/77006-ИП.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Эти требования закона не были соблюдены административным ответчиком, поскольку при наличии постановления об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель в установленные сроки не направил постановление об окончании исполнительного производства Яковлеву Р.В., материалы исполнительного производства № 13026/20/77006-ИП обратного не содержат

Вместе с тем закон строго регламентирует основания, порядок, а также срок совершения указанных исполнительных действий.

Таким образом, как установлено судом при рассмотрении дела, судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства в адрес должника направлено не было, а, следовательно административным ответчиком был нарушена ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что в свою очередь повлекло нарушение прав административного истца.

Доказательств обратного административным ответчиком в судебное заседание представлено не было, а судом в ходе судебного заседания не добыто.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что административным ответчиком должнику постановление об окончании исполнительного производства направлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Судом также установлено, что на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ФС 033649920 от 26.12.2019, выданного Ковровским городским судом по делу № 2-2200/2019, вступившему в законную силу 29.10.2019, обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес путем ее реализации, установив начальную продажную цену предмета залога сумма Задолженность в размере сумма, в отношении фио в пользу ООО МКК Кредком возбуждено исполнительное производство от 27.02.2020 №13026/20/77006-ИП.

27.08.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

27.08.2020 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и назначении его ответственным хранителем.

28.09.2020 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

14.10.2020 в Гагаринский ОСП поступило уведомление от ООО «АГРО-С62» о передаче квартиры, расположенной по адресу: адрес для последующей реализации.

14.10.2020 квартира, расположенная по адресу: адрес передана ООО «АГРО-С62» по акту на торги по документам.

23.11.2020 от ООО «АГРО-С62» в канцелярию Гагаринского ОСП поступило уведомление о результатах проведения торгов, о необходимости снизить начальную стоимость имущества на 15% так как заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

23.11.2020 вынесено постановление о снижении переданного на реализацию имущества на 15%.

22.12.2020 вх. №91456/20/77006 в Гагаринский ОСП поступило уведомление от ООО «АГРО-С62» о том, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц в связи с чем повторные торги объявлены несостоявшимися.

На основании изложенного ООО «АГРО-С62» возвращает нереализованное имущество.

22.12.2020 составлен акт возврата арестованного имущества с реализации в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

22.12.2020 вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

24.12.2020 ООО МКК Кредком изъявил согласие об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой, о чем имеется отметка на самом продолжении.

 25.12.2020 вх. №92724/20/77006 от генерального директора ООО МКК Кредком поступило согласие на предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

25.12.2020 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

25.12.2020 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

В соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

29.12.2020 исполнительное производство №13026/2О/770066-ИП прекращено в виду исполнения требований исполнительного документа.

Задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, если размер обеспеченного ипотекой обязательству меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки, то есть на дату заключения соответствующего договора.

Таким образом, размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки, то есть стоимость недвижимого имущества обеспечивала исполнение обязательств заемщика.

27.07.2021 вх. №59460/21/77006 в Гагаринский ОСП поступило обращение от ООО МКК Кредком о запросе информации у организаторов торгов ООО «АГРО-С62» о ходе исполнения предписания ФАС о нарушении процедуры торгов.

В ответ на обращение дан ответ ООО МКК Кредком, что информация от организаторов торгов ООО «АГРО-С62» в адрес Гагаринского ОСП о том, что торги по квартире, расположенной по адресу: адрес аннулированы не поступала.

29.12.2020 исполнительное производство №13026/20/77006-ИП прекращено в связи с передачей не реализованного имущества взыскателю в соответствии с пп. 12 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела, судом не было установлено нарушение судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес прав фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Яковлева Руслана Васильевича к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Игнатьева М.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1167/2022 по административному исковому заявлению Яковлева Руслана Васильевича к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Яковлева Руслана Васильевича к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Игнатьева М.А.