Решение по делу № 33-24922/2021 от 21.06.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2020-005157-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, компенсации расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. фио (Займодавец), передал фио (Заемщик) денежные средства в размере сумма. Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской ответчика, составленной дата, в которой был указан размер предоставленных денежных средств и срок исполнения денежного обязательства - до дата. Как указывает истец, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем просит суд:

1. Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, в том числе:

- сумма - основной долг;

- сумма - проценты за пользование займом, рассчитанные по дата;

- сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по дата;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

2. Взыскать с фио в пользу фио по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства:

- проценты за пользование займом за период с дата по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дату фактического погашения долга

Истец фио и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил. Об уважительности причины неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки следует, что фио, взял взаймы у фио сумма сроком до дата под залог квартир 14 и 15 по адресу: адрес, адрес». Составлено дата.

В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес. Платежи на адрес осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от дата "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Исходя из буквального содержания текста расписки, сумма займа определена исключительно в долларах США. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства покупки валюты для её реальной передачи ответчику. Судом обращается внимание на то обстоятельство, что сумма займа является существенной. При этом, сам ответчик фио не значится получающим какой-либо доход (л.д. 48). Указание в расписке на залог квартир является ничтожным, поскольку не оформлен надлежащим образом, что также вызывает сомнения в реальности договора займа.

Поскольку материалы дела не содержат однозначных и достоверных доказательств, свидетельствующих о реальной передаче валюты в размере сумма, суд приходит к выводу, что бесспорных оснований для удовлетворения иска не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд ставить под сомнение представленные истцом доказательства в виде расписки, считает обстоятельства, изложенные в иске не доказанными, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга и процентов. На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, компенсации расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио

1