Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6476/2021 ~ М-5987/2021 от 20.08.2021

Дело №2-6476/2021

10RS0011-01-2021-015597-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошников Р.П. к Жаркова М.О. о взыскании денежных средств,

установил:

Сошников Р.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 21.09.2018 между истцом и ответчиком Жарковой М.О. был заключен договор займа в виде расписки на сумму 156200 руб. со сроком возврата до 21.09.2019. Ответчик на попытки истца и требования в возврате долга не отвечает. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 156200 руб., проценты за пользование денежными средствами 15457,16 руб., проценты на сумму основного долга 156200 руб. с момента обращения в суд 17.08.2021 по день фактической уплаты долга, государственную пошлину в размере 4633 руб. и расходы на представителя 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Николаева Н.В. на иске настаивала, просила о взыскании суммы долга, процентов по п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с 21.09.2019 по 12.08.2021 в сумме 15457,16 руб., процентов по п. 3 ст. 395 ГК РФ с момента обращения в суд с иском 17.08.2021 по день фактической оплаты долга на сумму основного долга 156200 руб. Просила также о взыскании государственной пошлины 4633 руб. и расходов на представителя 15000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.09.2018 на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 156200 рублей со сроком возврата 21.09.2019.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Доказательствами передачи денежных средств в долг является оригинал расписки, представленные истцом в материалы дела.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки от 21.09.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец рассчитал проценты по указанным правовым нормам с даты возврата долга по договору - 21.09.2019 по 12.08.2021, что является его правом.

С учетом приведенных положений закона, истец имеет право на взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 15457,16 руб.

Положениями ст. 811 (п. 3 ст. 395) Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие проценты, по договору займа от 21.09.2018, начиная с 18.08.2021 (день обращения в суд с иском) по день фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленную по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 156200 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633 руб.

Интересы истца в суде представляла Николаева Н.В. по договору об оказании юридических услуг от 12.08.2021. По нему исполнитель обязался оказать истцу консультационные (юридические) услуги, представлять интересы истца во всех стадиях процесса, изучить имеющиеся у истца документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов и других материалов. Оплата по договору произведена, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.08.2021.

Положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 11, 13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сошников Р.П. удовлетворить.

Взыскать с Жаркова М.О. в пользу Сошников Р.П.:

задолженность по договору займа, оформленного в форме расписки от 21.09.2018, в размере 156200 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленного в форме расписки от 21.09.2018, за период с 21.09.2019 по 12.08.2021 в размере 15457,16 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 156200 руб. по договору займа, оформленного в форме расписки от 21.09.2018, за период с 18.08.2021 по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633 руб.;

судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021