Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2018 от 27.08.2018

№ 2-459/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиной Е.Ю.,

3 октября 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела-старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Б.П.П. к П.Л.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УС Т А Н О В И Л :

Начальник отдела-старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Б.П.П. обратился в суд с иском к П.Л.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что в Чернышковском РОСП УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Волгоградской области, о взыскании с П.Л.В. задолженности в размере 49434 рубля в пользу взыскателя Г.А.А.. Должник ежемесячно из пенсии выплачивает задолженность, задолженность погашается очень медленно. В рамках исполнительного производства получены сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества в виде 2/639 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 54315000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец- начальник отдела-старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Б.П.П., извещенный надлежащим образом о слушании дела, дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки.

Ответчик П.Л.В. в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступила телефонограмма, просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила о полном погашении долга.

Третье лицо- Г.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело по иску начальника отдела-старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Б.П.П. к П.Л.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление начальника отдела-старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Б.П.П. к П.Л.В. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Районный судья О. А. Божко