Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 19.05.2014

                                           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2014 года                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Чечеткине М.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

подсудимого Крылова Е.А.,

защитника адвоката Морского Ю.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Крылова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    установил :

    Крылов А.Е. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    При неустановленных обстоятельствах Крылов Е.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, приискал для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество- смесь, содержащую амфитамин массой 1,22 гр., что является крупным размером. Данное психотропное вещество Крылов Е.А. незаконно хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ходе ОРМ «Наблюдение», у <адрес> сотрудниками ОУР ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Туле. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 15 минут у <адрес> у Крылова Е.А. был обнаружен и изъят из левого наружного кармана жилетки-пуховика сверток из фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находилось указанное выше психотропное вещество- смесь, содержащая амфитамин массой 1, 22 гр., что является крупным размером.

    В ходе судебного заседания подсудимый Крылов Е.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Морской Ю.Г.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Крылов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Крылова Е.А. в том, что он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, являющегося активным участником спартакиад, имевшего многочисленные грамоты за участие в соревнованиях, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

Подсудимый Крылов Е.А. на учете <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                              приговорил :

    признать Крылова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Крылову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Крылову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Вещественные доказательства: фрагмент фольги серебристо-серого цвета, порошкообразное вещество бежевого цвета- смесь, содержащую амфитамин, массой 1,22 гр.; шприц однократного применения емкостью 1мл с иглой и защитным колпачком; шприц однократного применения емкостью 2,5 мл с иглой и защитным колпачком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Туле- уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 17.06.2014.