Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-22 (2017 года)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Красновой Е.А.,

подсудимой Базильчук В.С.,

защитника – адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базильчук В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, проживающей <адрес> <адрес>, не судимой, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 22 часами 56 минут 26 ноября и 0 часов 33 минутами ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в своей квартире по адресу <адрес> находились бывшие супруги Базильчук В.С. и Б.., после употребления спиртного пребывавшие в состоянии алкогольного опьянения. Между ними по инициативе Б.. произошел конфликт, в результате которого Б. нанес Базильчук В.С. побои и высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрируя в руке кухонный нож. После того как Б. прекратил свои противоправные действия в отношении Базильчук В.С., то он положил нож на журнальный столик в зале квартиры, а сам лег на спину на полу рядом со столиком, продолжая высказывать в адрес Базильчук В.С. оскорбления и неприличные выражения. В этот момент у сидящей в кресле в зале около журнального столика Базильчук В.С., в связи с противоправным поведением Базильчука М.Е., внезапно возник умысел на его убийство. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти в результате нанесения ножом удара в сердце, и желая этого, она взяла с журнального столика в правую руку кухонный нож и со значительной силой нанесла клинком ножа лежащему на полу Б. один удар в область левой половины грудной клетки спереди. Своими действиями Базильчук В.С. причинила Б. одиночное колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, сердечной сумки, левого желудочка сердца, кровоподтеком у нижне-правого конца раны, относящееся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни, и повлекшее смерть. В результате причиненного Б. колото-резанного ножевого ранения наступила его смерть от гемотампонады сердца (сдавливания сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки) на месте происшествия.

Подсудимая Базильчук В.С. виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и суду показала следующее.

Она прожила совместно с Б. около 10 лет. В 2007 году они зарегистрировали брак. У них двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Жили они в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать в <адрес>, где они намеревались купить в собственность дом по <адрес>. На протяжении совместной жизни Б. ее постоянно избивал и унижал. Она не рассталась с ним, так как терпела побои, сперва по причине того, что любила его, а потом не решилась оставить детей без отца. Потом у нее терпение кончилось, и в октябре 2015 года брак по ее инициативе был расторгнут. Но они продолжили проживать совместно, так как Б. некуда было уходить. По поводу ее побоев она часто обращалась в полицию, но потом всегда забирала заявления и делам не давала ход. Переехали в <адрес> они совместно с Б.. Она следила за домом и воспитывала детей, а Б. подрабатывал на временных работах. ДД.ММ.ГГГГ на обеде Б. предупредил ее, что вечером он напьется. Действительно, вечером он пришёл домой пьяным. Вместе с ним пришел Л.. Они вдвоем еще распивали спиртное, а потом оба ушли. Через некоторое время они вернулись вместе с ранее ей незнакомой К., сожительницей Л.. Она присоединилась к ним и они вчетвером стали распивать спиртное. Через некоторое время Л. и К. стали собираться уходить. Б. вышел из дома их проводить. Когда Б. вернулся в дом, то сразу набросился на нее и стал избивать за то, что она якобы не так говорила и не так смотрела на Л.. Он бил ее руками и ногами по голове и телу. Когда он перестал ее бить, то она выбрала момент и по сотовому телефону позвонила в полицию <адрес>, заявив о том, что Б. избил ее. Б. уснул сидя за столом, подперев голову рукой. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Крищенко и поинтересовался обстановкой в семье. Она ему рассказала, что Б. успокоился и уснул. Крищенко стал настойчиво требовать передать Б. телефон для разговора. Она ему говорила, что не стоит его этого делать, будить его и разговаривать с ним. Но Крищенко настаивал на своем. От разговора Б. проснулся и стал ругаться. Крищенко вновь попросил передать телефон Б., раз тот все равно проснулся. Она передала свой телефон Б., и Крищенко стал по телефону с ним проводить беседу, чтоб тот не избивал жену, при этом грозил ему, что приедет и выселить из квартиры. После разговора с Крищенко Б. опять стал ругаться на нее, оскорблять, угрожать убийством, схватил в руки кухонный нож и подставил его ей к горлу. Она его просила успокоиться. Он положил нож на журнальный столик в зале, а сам лег на спину на полу и стал смотреть телевизор. Она сидела в зале в кресле. Дети были в спальне. Б. лежа на полу, продолжал оскорблять ее и сквернословить из-за того, что она позвонила в полицию. При этом он монотонно стучал своим кулаком по ее ноге и угрожал ее уничтожить. Освещение в комнате было от экрана работающего телевизора. Она сильно разозлилось на Б.. Увидев на столике кухонный нож, она взяла его в правую руку, нагнулась к Б. и с силой ударила ножом в грудь Б. в область сердца. После того, как нож вонзился в грудь, Б. сильно и страшно захрипел. Она испугалась и поняла, что совершила непоправимое. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о совершенном ею преступлении. Через некоторое время в квартиру пришёл полицейский Кононенко. К этому времени Б. уже скончался. Кононенко осмотрел обстановку и позвонил в полицию, вызвав следственную группу.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинителем:

Потерпевшая Б.Н.В. (мать погибшего), чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показала, что ее сын Б. проживал в браке с Базильчук В.С.. Ей известно, что между ними часто происходили конфликты, но подробности ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часа утра ей на сотовый телефон позвонила Базильчук В.С. и сообщила, что она убила Б. (т. 1 л.д. 164-169).

Свидетель К.Д.А. (работник полиции) в суде показал, что он проживает в с. Поздеевка и ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи ему домой позвонил помощник оперативного дежурного отделения полиции по <адрес> Мягкий и сообщил о том, что к ним в дежурную часть позвонила жительница с. Поздеевки Базильчук В.С. и заявила, что она убила своего бывшего супруга Б.. Мягкий попросил его пройти по адресу места проживания Базильчук и проверить информацию. Он собрался и прошел к дому по адресу <адрес>, где войдя в дом, увидел в зале на полу лежащем на спине тело Б., с воткнутым в грудь по самую рукоять кухонным ножом. Около тела Базильчука на коленях стояла Базильчук В.С. и плакала. Признаков жизни Б. не подавал. Базильчук В.С. была в эмоционально-возбужденном состоянии. На вопрос о том, что произошло, она пояснила, что у них была ссора с бывшим супругом, и это она убила Б.. Он вызвал следственную группу и оставался в квартире до ее приезда.

Свидетель Н.Т.В., чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показала, что она работает фельдшером скорой помощи и дежурила в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ. Около 0 часов 40 минут 27 ноября на скорую помощь позвонил оперативный дежурный отделения полиции по <адрес> и сообщил о том, что к ним поступило заявление от Базильчук В.С. о том, что она ударила ножом в область груди Б.. Бригада скорой помощи выехала в с. Поздеевку по адресу <адрес>. Когда она вошла в дом Базильчуков, то там уже находились работники полиции. В зале на полу лежал труп Б.. В его грудь по самую рукоятку был воткнут кухонный нож. Находившаяся в квартире Базильчук В.С. в беседе пояснила, что это она в ходе ссоры ударила Б. ножом. Зафиксировав смерть погибшего, бригада скорой помощи удалилась на станцию (т. 1 л.д. 184-186).

Свидетель Б.И.К. (сотрудник полиции), чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене, будучи оперативным дежурным отделения полиции по <адрес>. Около 23 часов 26 ноября в дежурную часть позвонила жительница с. Поздеевка Базильчук В.С. и заявила, что ее избил бывший супруг Б., нанеся ей удары по лицу и животу. Данная информация была по телефону доведена до участкового уполномоченного полиции Крищенко и ему было поручено выехать по вызову и разобраться по факту заявления. Минут через 30-40 в дежурную часть позвонил Крищенко и доложил, что он выезжал в Поздеевку, и там разобрался по заявлению Базильчук, и сейчас собирает необходимый материал. В 0 часов 33 минуты в дежурную часть отделения полиции вновь позвонила Базильчук В.С. и сказала, что она вроде как убила Б., воткнув ему кухонный нож в грудную клетку, от чего тот лежит весь в крови и не дышит. Данная информация была сразу же доведена до участкового уполномоченного полиции Крищенко, который, как оказалось, не ездил в Поздеевку для разбирательства по побоям, ограничившись беседой по телефону. На место происшествия также была направлена бригада скорой медицинской помощи. Так как в Поздеевке проживает оперуполномоченный уголовного розыска Кононенко Д.А., то ему позвонили и попросили его сходить по месту проживания Базильчуков и проверить информацию. Минут через 15-20 Кононенко перезвонил и сказал, что действительно в доме по <адрес> находится труп Б. с ножевым ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель К.С.П. (сотрудник полиции), чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отделения полиции по <адрес>, и за ним был закреплен административный участок с. Поздеевки, на котором проживали Б. и Базильчук В.С.. ДД.ММ.ГГГГ в выходной день и он с разрешения руководства отделения полиции находился в <адрес> в гостях у своих родителей. В 22 часа 56 минут ему на сотовый телефон позвонил помощник оперативного дежурного Мягкий и сообщил, что поступило заявление от Базильчук В.С. по факту избиения ее Б.. Ему поручили выехать по вызову и разобраться. Он позвонил Базильчук В.С. для выяснения обстоятельств происшествия, и побеседовал с Базильчук В.С. и Б., заверив их что приедет для разбирательства. Однако его автомобиль застыл на морозе, и двигатель не запускался. В дежурную часть он доложил, что ездил по вызову и разобрался. Пока он заряжал аккумулятор и пытался завести двигатель автомобиля, ему позвонил оперативный дежурный отделения полиции Бородаев и сообщил, что в дежурную часть вновь позвонила Базильчук В.С. и заявила, что она убила бывшего супруга Б., ударив его ножом в грудную клетку. Он ответил Бородаеву, что скоро будет на месте происшествия, и заведя двигатель автомобиля, сразу же выехал в <адрес>. Когда он приехал в дом по адресу <адрес>, то там уже находился оперуполномоченный уголовного розыска Кононенко. В зале на полу лежал труп Б. с ножом в груди. Позже подъехала бригада скорой помощи (т. 1 л.д. 190-194).

Свидетель З.И.И., чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показал, что дом по адресу с. Поздеевка <адрес>, но сын проживает в Благовещенске, и дом сдавался в пользование Б. и Базильчук В.С.. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил работник полиции и попросил его подойди к дому сына, так как дом необходимо будет закрыть на замок. Ему пояснили, что Б. убит, а Базильчук В.С. полиция заберет с собой для разбирательства. Он сразу приехал к дому и увидел, что в зале на полу лежит труп Б. с ножом в груди. Базильчук В.С. была в доме и плакала. На вопрос о том, что произошло, Базильчук В.С. ответила, что это она убила Б. (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетели К.А.Н. и Л,В.Е., чьи показания были оглашены в суде, на предварительном следствии показали, что накануне убийства Б., они вечером приходили в дом по адресу <адрес>, в котором проживали Б. и Базильчук В.С. со своими детьми. Они на кухне дома распивали спиртное с хозяевами дома. Б. стал ругаться на Базильчук В.С. по поводу плохого воспитания детей. Когда они уходили к себе домой, то Б. проводил их за двор, после чего вернулся в дом. На следующий день они узнали, что Б. убит ударом ножа в грудь (т. 1 л.д. 202-204, 206-208).

Виновность подсудимой также подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу <адрес> <адрес>, из которого следует, что в зале на полу лежит труп Б., у которого на левой половине грудной клетки имеется колото-резанное ранение. В ходе осмотра изъят кухонный нож, общей длиной 21,6 см, длина клинка 10,7 см, длина рукояти 10,9 см, и марлевый тампон со смывом вещества похожего на кровь (т. 1 л.д. 12-19);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Базильчук В.С., в ходе которого она показала и рассказала об обстоятельствах совершения ею убийства Б. в доме по адресу <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 112-121);

Протоколом осмотра места происшествия дежурной части отделения полиции по <адрес>, в ходе которого со служебного компьютера изъяты аудиофайлы телефонных звонков в дежурную часть и копии листов из книги учета совершенных преступлений, содержащих информацию об обращении Базильчук В.С. по поводу причинения ей побоев и о совершении ею убийства Б. (т. 1 л.д. 216-223);

Протоколом осмотра трупа Базильчука М.Е. в бюро СМЭ, на теле которого обнаружено повреждение – щелевидная чуть косо-горизонтальная рана между 3 и 4 ребрами на передней поверхности грудной клетки слева (т. 1 л.д. 209-215);

Протоколом осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств: кухонного ножа, марлевых тампонов со смывами и кровью Базильчука М.Е, футболки. (т. 1 л.д. 243-250);

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы с выводом о том, что смерть Б. наступила от одиночного колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждениями по ходу раневого канала левого желудочка сердца, кровоизлиянием в полость сердечной сумки и сдавливанием сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки. На трупе Б. обнаружены повреждения: одиночное колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, сердечной сумки, левого желудочка сердца, кровоподтеком у нижне-правого конца раны. Входная колото-резанная рана расположена на передней поверхности грудной клетки, между 3 и 4 ребрами, по среднеключичной линии слева, направление раневого канала спереди назад, общая длина раневого канала около 10 см. Данное повреждение носит прижизненный характер, могло возникнуть от однократного действия колюще-режущим предметом, типа ножа, с шириной клинка не менее 1,7 см, с острым заточенным лезвием, на глубину погружения около 10 см, у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровья, по признаку опасности для жизни, и повлекло смерть; кровоподтек у нижне-правого конца указанной выше раны возник одномоментно с ней, от действия тупой травмы, например от воздействия рукоятки ножа, при погружении клинка, причинившего смертельное ранение (т. 2 л.д. 8-12);

Заключением комиссии экспертов № комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с выводом, что Базильчук В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ей деяний Базильчук В.С. не находилась в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на ее поведение (т. 2 л.д. 24-29);

Заключением эксперта № судебно-биологической экспертизы с выводом, что в пятнах на изъятых ноже и марлевом тампоне обнаружены кровь человека, происхождение которой от Б. не исключается (т. 2 л.д. 33-39);

Заключением эксперта №/мк медико-криминалистической экспертизы с выводом, что повреждение на футболке с трупа Б. и рана на кожном лоскуте от трупа Б. причинены ударом колюще-режущим орудием, с односторонней заточкой клинка имеющего обух в поперечном сечение, возможно клинком ножа представленного на исследование. Рана на трупе и повреждение на футболке с трупа находятся в одной анатомической области (т. 2 л.д. 44-48);

Заключением эксперта № судебно-криминалистической экспертизы с выводом, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> с. Поздеевка <адрес> относится к хозяйственно-бытовым ножам общего назначения (кухонным ножам) и холодным оружиям не является, данный нож изготовлен промышленным способом (т. 2 л.д. 53-54).

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Базильчук В.С. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, полностью нашла свое подтверждение. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Базильчук В.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, и желая этого, нанесла со значительной силой удар ножом Б. в область грудной клетки слева, чем причинила ранение сердца, что привело к смерти потерпевшего в результате кровоизлияния в полость сердечной сумки и сдавливанием сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки. Между противоправными действиями Базильчук В.С. и наступлением смерти Б. имеется прямая причинно-следственная связь. Базильчук В.С. совершила убийство на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б. в результате бытового конфликта между ними. Поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение Б. по отношению к Базильчук В.С., выразившееся в нанесении ей побоев и высказываний оскорблений и угроз в ее адрес.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни человека. В прошлом Базильчук В.С. не судима. По месту жительства сельской администрацией Поздеевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции Крищенко характеризуется подсудимая в целом посредственно. Суд отвергает указанные в характеристиках негативные сведения о Базильчук В.С., признает их субъективной оценкой, не подверженной фактическими данными. По месту прошлого проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции Хорошуном, администрацией Екатеринославского сельсовета, а также инспектором ПДН отделения полиции по <адрес>, характеризуется Базильчук В.С. удовлетворительно. На своём воспитании и содержании Базильчук В.С. имеет двоих малолетних детей. Свою вину в преступлении она признала полностью, раскаялась в содеянном преступлении.

Суд считает, что поводом к совершению преступления явились противоправные и аморальные действия потерпевшего, нанесшего побои Базильчук В.С., оскорблявшего ее и высказывая ей угрозы причинения вредя здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по ходатайству защитника актами медицинского освидетельствования Базильчук В.С. непосредственно после задержания, которые указывают на наличие на теле Базильчук В.С. следов насилия (т. 1 л.д. 52-53).

Сообщение Базильчук В.С. по телефону в дежурную часть отделения полиции о нанесении ею ножевого ранения Б. и причинении ему смерти сразу после совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной подсудимой. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Также пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из установленных обстоятельств дела, подсудимой Базильчук В.С. на стадии предварительного следствия, а также в суде давались подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения.

Таким образом, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Базильчук В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие у нее малолетних детей, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает наличие взаимосвязи между состоянием опьянения Базильчук В.С. и совершением ею преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая принцип справедливости, установленный ст. 6 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, внезапность возникновения умысла на совершение убийства потерпевшего Б. в результате длительных противоправных и аморальных действий потерпевшего против Базильчук В.С., связанных с физическим и психическим насилием нарушающим ее телесную неприкосновенность и достоинство личности, искреннее раскаяние Базильчук В.С. в совершенном преступлении, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем ей назначается наказание ниже низшего предела установленного санкцией в соответствии со ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Базильчук В.С. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает в виду нецелесообразности его применения к Базильчук В.С., полагает возможным достижение целей наказания назначением основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о наличии оснований для применения отсрочки отбывания наказания в силу ст. 299 ч. 1 п. 8 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу. На содержании и воспитании у подсудимой находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть дети 2-летнего и 3-летнего возраста. Сведений об уклонении Базильчук В.С. от обязанностей по воспитанию своих родных детей суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд считает возможным предоставить Базильчук В.С. отсрочку отбывания реального наказания до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, нож как орудие преступления, а также футболку, изъятую с трупа Б. марлевые тампоны со смывами и с кровью, как не представляющие ценности предметы, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базильчук В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание – с применением ст. 64 УК РФ, 5 (пять) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержание Базильчук В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 82 УК РФ назначенное Базильчук В.С. наказание отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ее младшим ребенком Б.Т.М. четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной Базильчук В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку, марлевые тампоны со смывами и с кровью - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.