Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17463/2019 от 05.04.2019

Судья: Пупынина С.М. Дело № 33-17463/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Метова О.А., Тимофеева В.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2019 года по делу по иску Савченко Ивана Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савченко И.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2019 года в удовлетворении заявленного представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из материалов дела, Савченко Иван Александрович пребывает по адресу: <...> что подтверждается договором аренды жилого помещения от 14.05.2018, заключенным с собственником указанного объекта недвижимости. Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, учитывая характер исковых требований, местонахождение истца, вывод суда об отказе ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности, судебная коллегия считает правильным.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>