Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 06.12.2021

ПРИГОВОР по делу № 1-150/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Шексна 29 декабря 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолаева В.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 30 мин Ермолаев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> из корыстных побуждений нанес множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела ФИО1., высказывал в адрес потерпевшего угрозы расправой, при этом открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей в пластиковом чехле черного цвета, не представляющем ценности.

Противоправно завладев имуществом ФИО1 Ермолаев В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля и кроме того согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.И. причинил потерпевшему ФИО1. ссадины на лице и на кисти правой руки, которые не причинили вреда здоровью.

Ермолаев В.И., в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, дал признательные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого деяния.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в <адрес> <адрес>, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Встретил ранее не знакомого молодого человека -ФИО1 у которого попросил закурить, но тот отказал, сказав, что не курит. Тогда он, разозлившись, стал требовать сигареты, схватил молодого человека за одежду, и, выражаясь нецензурно стал требовать деньги, телефон и другое имущество, от злости нанес ФИО1 удар ногой в область лица, отчего у потерпевшего пошла кровь. Держал ФИО1 за одежду и выражаясь не цензурно, продолжал требовать его имущество. выкрикивая нецензурные выражения, требуя отдать телефон. ФИО1 был напуган и достал из сумки телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рубля и передал нападавшему, тот взял телефон и деньги, но продолжал требовать еще денег. На его требование ФИО1 сказал, что деньги есть только на карте, и он решил идти к банкоматам в ТЦ <данные изъяты>», по дороге рядом с ними остановилась машина и из неё вышел молодой человек, направившись к ним. Он отпустил ФИО1 и убежал к своему дому, его задержали сотрудники полиции около <адрес> в <адрес> и доставили в дежурную часть ОМВД, где он добровольно оформил явку с повинной, а также выдал похищенный мобильный телефон. Впоследствии все подробно о совершенном преступлении рассказал при проверке показаний на месте Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему ФИО1

Показания подсудимого Ермолаева В.И. согласуются с его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он совершил открытое хищение у ФИО1. мобильного телефона л.д. №) и с показаниями данными подсудимым при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д №

Вина Ермолаева В.И. в совершении открытого хищения подтверждается следующими представленными суду доказательствами –

показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что в ночное время он возвращался с работы домой, и поскольку ночью машин такси не было, то шел пешком. Когда проходил в <адрес> ему навстречу вышел незнакомый гражданин цыганской внешности и попросил сигарет, на что он ответил отрицательно, тогда тот молодой человек стал кричать на него, выражаясь нецензурно, требуя сигареты, от него исходил запах алкоголя, схватил его за одежду, угрожал расправой, требовал деньги, телефон и другое ценное имущество, угрожая, что изобьет его, нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он испытал сильную боль и очень испугался за свою жизнь и здоровье, попытался уйти, но Ермолаев продолжал держать его за одежду и кричать, требуя отдать телефон и деньги. Он, испугавшись, достал из сумки висевшей на плече деньги в сумме <данные изъяты> рублей и телефон <данные изъяты>» и подал нападавшему, но тот продолжил наносить удары по его голове и к телу руками и ногами лицу. Опасаясь за свое здоровье, сказал Ермолаеву, что у него есть банковская карта и можно деньги снять в банкомате, думая, что тот его отпустит. Когда нападавший вел его, держа за одежду, по дороге то сказал, что возьмет кирпич и проломит ему голову, показав при этом на кучу кирпичей. При нанесении ударов испытывал сильную физическую боль. Потом они увидели, что у обочины остановился автомобиль и из него вышел мужчина, тогда Ермолаев испугался, отпустил его и убежал. Остановившемуся мужчине он рассказал, что его избили и забрали мобильный телефон и мужчина отвез его в отдел полиции, где он написал заявление. В настоящее время телефон ему возвращен в исправном состоянии, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. ехал на автомобиле по <адрес> и увидел, что по обочине дороги идут два молодых человека, один из которых цыганской национальности держал другого славянской внешности за ремень сумки и толкал под колеса впереди идущего автомобиля. Тогда он остановился на обочине и вышел, но молодой человек цыганской внешности убежал в сторону магазина <данные изъяты>». Он подошел к другому молодому человеку, у того на лице были ссадины и он ему рассказал, что его избили и забрали мобильный телефон, после чего он довез молодого человека в отдел полиции (л.д.№).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4. данных ими на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несли службу, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, когда около 1 час ночи от дежурного по отделу поступило сообщение, что с заявлением обратился ФИО1 об избиении и хищении телефона, с ориентировкой, что подозреваемый возможно цыган. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> ими был замечен ранее судимый и освобожденный из мест лишения свободы ФИО2 С ним они провели беседу о недопустимости совершения противоправных действий. При этом Ермолаев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. После получения сообщение они, предположив, что преступление мог совершить Ермолаев, выехали на место его проживания. По дороге наряд Росгвардии сообщил, что возле <адрес> по полученной от них ориентировке, задержано лицо, схожее по приметам. На месте, в задержанном лице, они узнали Ермолаева В.И., которого и доставили в ОМВД России по <адрес>. ( л.д№

А также вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия документами – заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ему телесные повреждения и похитившего телефон(л.д.№); рапортом зам командира ОВППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении Ермолаева В.И. в последующем доставленного в отдел полиции в качестве подозреваемого (л.д.№ рапортом полицейского <данные изъяты> филиала ФГКУ УВО ВИГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об остановке Ермолаева В.И. и в последующем его передаче наряду полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.№); протоколами осмотров ДД.ММ.ГГГГ мест происшествия - территории возле <адрес>, где Ермолаев В.И. нанес ФИО1 несколько ударов и похитил мобильный телефон и деньги в сумме <данные изъяты> рубля и служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, где Ермолаев В.И. добровольно выдал мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 ( л.д№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки <данные изъяты>»( л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у ФИО1, установлены ссадины на лице и на кисти руки, которые в соответствии с п. 9 п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.№

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, находя их допустимыми, относимыми, а также достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ермолаева В.И. в открытом хищении имущества у ФИО1

Суд квалифицирует действия Ермолаева В.И. как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия - п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Ермолаеву В.И. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.И. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния Ермолаев В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в настоящее время также может воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

С учетом поведения Ермолаева В.И. в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также указанного заключения судебно-психиатрических экспертов оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает - полное признание вины и явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья Ермолаева В.И. и возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ермолаев В.И. ранее судим, за совершение умышленных преступлений, в том числе за аналогичное против собственности и здоровья потерпевшего, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания в ДД.ММ.ГГГГ, вновь спустя короткое время в ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление. Ермолаев В.И. имеет постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания наказания, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Ермолаева В.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того при назначении Ермолаеву В.И. наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64, а также ст. 53.1 УК РФ. В связи с наличием в действиях Ермолаева В.И. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, исключается назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает на апелляционный период в соответствии со ст. 108 УПК РФ, учитывая, в том числе и назначаемое Ермолаеву В.И. наказание, ранее избранную в период предварительного следствия меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения.

Местом отбывания наказания Ермолаеву В.И. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 следует оставить у владельца, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.