Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3175/2010 ~ М-2478/2010 от 15.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавского В.В. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Поплавский В.В. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании пункты 2.2, 3.1, абзацы 6, 8 пункта 3.2 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г. ничтожными, взыскании неосновательного обогащения в сумме 97 518,80 руб., проценты за пользование денежными средствами- 5 038,45 руб., неустойки- 97 518,80 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., 30 000 руб.- расходов по оплате услуг представителя, 800 руб.- расходов по оформлению нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю А (по доверенности ХХХХ от дд.мм.гггг г. сроком по дд.мм.гггг г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) выплачивает Поплавскому В.В. денежные средства в сумме 90 000 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, 3 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, 6 070,80 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб.- расходы на представителя, 800 руб.- расходы по оформлению нотариальной доверенности, неустойку в размере 20 129, 20 руб., всего- 130 000 руб. в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет, указанный истцом. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Истец Поплавский В.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица- Поплавская Е А в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца- Зубченков А.В. (по доверенности от дд.мм.гггг г.) с правом заключения мирового соглашения, выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) выплачивает Поплавскому В.В. денежные средства в сумме 90 000 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, 3 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, 6 070,80 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб.- расходы на представителя, 800 руб.- расходы по оформлению нотариальной доверенности, неустойку в размере 20 129, 20 руб., всего- 130 000 руб. в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет, указанный истцом.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.

Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Поплавским В.В. в лице его представителя- Зубченкова А.В. (по доверенности от дд.мм.гггг г.) с правом заключения мирового соглашения, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО):

- выплачивает Поплавскому В.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей, уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, 3 000 рублей- в счет компенсации морального вреда, 6 070 рублей 80 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей- расходы на представителя, 800 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности, неустойку в размере 20 129 рублей 20 копеек, всего- 130 000 рублей, в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет, указанный истцом.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по делу по иску Поплавского В.В. Александровича к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко