Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2012 ~ М-255/2012 от 01.03.2012

№ 2-2157/12 Строка №52                                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

                                          

«15» мая 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием истца Стародубцева А.М., представителя истца по ордеру адвоката Левашова Д.Ю., представителя ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области по доверенности Швецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Александра Митрофановича к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области об индексации денежных средств за период с ноября 2010 года по август 2011 года в размере 32 099 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стародубцев А.М. обратился в суд с иском, указав, что он проходил службу в отряде СОБР ГУВД и был уволен по ограниченному состоянию здоровья. 02.10.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о получении выплаты в связи с наступлением инвалидности по причине получения травмы при проведении контртеррористической операции на территории <адрес>. В выплате ему было отказано. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 16.05.2011г. был удовлетворен иск Стародубцева А.М. к ГУВД по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности и в его пользу было взыскано единовременное пособие в размере 300 000 руб. Решение суда было исполнено 12.08.2011г. Считая, что поскольку ответчик не выплатил положенное единовременное пособие истцу в течение месяца со дня обращения 02.10.2010г. и до получения данного пособия 12.08.2011г. эта сумма обесценилась, то истец просит взыскать с ответчика индексацию суммы единовременного пособия с учетом роста потребительских цен по Воронежской области за период с ноября 2010г. по август 2011г. в размере 32 099 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец Стародубцев А.М. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик обязан был выплатить ему пособие в размере 300 000 руб. в ноябре 2010г. через месяц после обращения с заявлением, но выплату произвели ему только после вступления решения суда от 16.05.2011г. в законную силу в августе 2011 года и сумма пособия утратила свою покупательную способность, в связи, с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен по Воронежской области.

Представитель истца адвокат по ордеру Левашов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Швецова Т.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. В материалах дела имеются письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 13-14). Полагает, что сумма которую он просит взыскать не является убытками, так как доказательств несения убытков ответчик не представил, также эта сумма не является индексацией взысканной по решению суда суммы на день исполнения решения суда в порядке ст. 208 ГПК РФ, в связи с этим требования истца не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на основании копии решения суда (л.д.4-7), копии почтового уведомления (л.д.9) судом, что 02.10.2010г. Стародубцев А.М. обратился к ответчику заявлением о выплате единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности.

11.01.2011г. ответчик отказал Стародубцеву А.М. в указанной выплате (л.д.17).

Решением суда от 16.05.2011г. по иску Стародубцева А.М. к ГУВД по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности и в его пользу было взыскано единовременное пособие в размере 300 000 руб. Таким образом, право на данную выплату было признано судом 16.05.2011г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На том основании, что истец Стародубцев А.М. в судебном заседании настаивал на том, что его требования не являются убытками и он не просит об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, суд считает его требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством такая индексация не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стародубцева Александра Митрофановича к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области об индексации денежных средств за период с ноября 2010 года по август 2011 года в размере 32 099 руб. 46 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья        Парадовская В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2012 года.

№ 2-2157/12 Строка №52                                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

                                          

«15» мая 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием истца Стародубцева А.М., представителя истца по ордеру адвоката Левашова Д.Ю., представителя ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области по доверенности Швецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Александра Митрофановича к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области об индексации денежных средств за период с ноября 2010 года по август 2011 года в размере 32 099 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стародубцев А.М. обратился в суд с иском, указав, что он проходил службу в отряде СОБР ГУВД и был уволен по ограниченному состоянию здоровья. 02.10.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о получении выплаты в связи с наступлением инвалидности по причине получения травмы при проведении контртеррористической операции на территории <адрес>. В выплате ему было отказано. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 16.05.2011г. был удовлетворен иск Стародубцева А.М. к ГУВД по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности и в его пользу было взыскано единовременное пособие в размере 300 000 руб. Решение суда было исполнено 12.08.2011г. Считая, что поскольку ответчик не выплатил положенное единовременное пособие истцу в течение месяца со дня обращения 02.10.2010г. и до получения данного пособия 12.08.2011г. эта сумма обесценилась, то истец просит взыскать с ответчика индексацию суммы единовременного пособия с учетом роста потребительских цен по Воронежской области за период с ноября 2010г. по август 2011г. в размере 32 099 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец Стародубцев А.М. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик обязан был выплатить ему пособие в размере 300 000 руб. в ноябре 2010г. через месяц после обращения с заявлением, но выплату произвели ему только после вступления решения суда от 16.05.2011г. в законную силу в августе 2011 года и сумма пособия утратила свою покупательную способность, в связи, с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен по Воронежской области.

Представитель истца адвокат по ордеру Левашов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Швецова Т.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. В материалах дела имеются письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 13-14). Полагает, что сумма которую он просит взыскать не является убытками, так как доказательств несения убытков ответчик не представил, также эта сумма не является индексацией взысканной по решению суда суммы на день исполнения решения суда в порядке ст. 208 ГПК РФ, в связи с этим требования истца не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на основании копии решения суда (л.д.4-7), копии почтового уведомления (л.д.9) судом, что 02.10.2010г. Стародубцев А.М. обратился к ответчику заявлением о выплате единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности.

11.01.2011г. ответчик отказал Стародубцеву А.М. в указанной выплате (л.д.17).

Решением суда от 16.05.2011г. по иску Стародубцева А.М. к ГУВД по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившему увечье, повлекшее наступление инвалидности и в его пользу было взыскано единовременное пособие в размере 300 000 руб. Таким образом, право на данную выплату было признано судом 16.05.2011г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На том основании, что истец Стародубцев А.М. в судебном заседании настаивал на том, что его требования не являются убытками и он не просит об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, суд считает его требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством такая индексация не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стародубцева Александра Митрофановича к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области об индексации денежных средств за период с ноября 2010 года по август 2011 года в размере 32 099 руб. 46 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья        Парадовская В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2012 года.

1версия для печати

2-207/2012 ~ М-255/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Стародубцев Александр Митрофанович
Ответчики
ГУ МВД России по Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Парадовская Валентина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2012Передача материалов судье
05.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.04.2012Предварительное судебное заседание
15.05.2012Судебное заседание
18.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2012Дело оформлено
13.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее