Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2013 от 25.03.2013

Дело №12-15

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2012 года

г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Лебединцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебединцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от *** по делу об административном правонарушении в отношении Лебединцева В.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лебединцев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от *** по делу об административном правонарушении в отношении него, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -.- рублей.

Лебединцев В.В. просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, с данным постановлением он не согласен и считает его не законным и не обоснованным, по следующим основаниям.

Действия Лебединцева В.В. квалифицированны сотрудниками ГИБДД по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозитивная часть статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного транспорта. Но ответственность предусматривается именно за выезд. В его же действиях конкретно выезда на встречную полосу в нарушение ПДД не было.

Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ в разъяснении по данной категории дел (письмо Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ № 13/П-1724 от 25.07.2008 г., письмо УГАИ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 12/М-25 от 31.01.2011 г.) признает, что если выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлялся в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения, знаками или разметкой, а возвращение на ранее занимаемую полосу произошло с пересечением сплошной линии разметки, то в данном случае водитель подлежит ответственности лишь по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При маневре обгона не было разметки 1.1, а так же знака 3,20 которые запрещали бы обгон. Кроме того схема административного правонарушения составлена с нарушением, а именно не указан какой автомобиль Лебединцев В.В. обгонял. Мировой судья не придала этому значение.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана, а доказательства вины Лебединцева В.В. в совершении данного административного правонарушения не могут быть признаны соответствующими.

На основании вышеизложенного, Лебединцев В.В. считает, что в его действиях отсутствует состав и событие правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лебединцев В.В. настаивал на удовлетворении жалобы и пояснил, что на участке дороге, на котором он совершил маневр обгона, отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен».

Выслушал Лебединцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от 12.03.2013г. Лебединцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере -.- рублей.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность водителя по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность водителя предусмотрена за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Доводы жалобы о том, что при маневре обгона не было разметки 1.1, а также знака 3.20, которые запрещали бы обгон, не состоятельны и опровергаются видеосъемкой, произведенной специальным средством - видеокамерой «Сони хандикам» DCP и схемой правонарушения, из которых усматривается траектория движения автомобиля, совершившего обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и двигавшегося по стороне дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Кроме того суд считает, что вина Лебединцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, которые не содержат каких-либо существенных противоречий и согласуются между собой.

С учетом изложенного, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что действия Лебединцева В.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировой судья дала полную оценку исследованным доказательствам.

В связи с этим суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лебединцева В.В. мировым судьей не допущено существенных нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Суд считает доводы Лебединцева В.В., изложенные в жалобе несостоятельными не нашедшими своё подтверждение в суде, а поэтому жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Нестеренко Э.А. от *** следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Нестеренко Э.А. от *** по административному делу в отношении Лебединцева В.В. оставить без изменения, жалобу Лебединцева В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

С.И.Черноволенко