Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2017 от 24.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 24 мая 2017 года

    Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием правонарушителя Устюжанина В.В.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Устюжанина В. В., <данные изъяты>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Устюжанин В.В. нанес побои своей жене ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов в жилом доме по адресу: <адрес>, Устюжанин В.В., с целью причинения физической боли нанес побои своей жене – ФИО4, ударив её не менее двух раз ногой по её ногам, и не менее двух раз кулаком по голове, после чего схватил за волосы, уронил и волоком потащил по полу из кухни на улицу, чем причинил ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Устюжанин В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей женой ФИО4 причинил последней побои, о чем сейчас очень сильно сожалеет. В настоящее время он с женой помирился, раскаивается в содеянном.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Устюжанина В.В. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 14 часов по адресу: <адрес>, между ней и её мужем – Устюжаниным В.В. произошел конфликт, в ходе которого Устюжанин В.В. нанес ей побои. Подробности нанесения побоев в настоящее время не помнит, у неё после случившегося сильно болела голова. В настоящее время они с мужем помирились, она к нему никаких претензий не имеет, простила его.

Вина Устюжанина В.В. подтверждается также:

- заявлением ФИО4 в ОМВД России по г.Североуральску;

-рапортом ОД ОМВД России по г.Североуральску от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО4, Устюжанина В.В., ФИО5;

-заключением эксперта №-Э (экспертиза свидетельствуемого), согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) на голове, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью гр.ФИО4 был выставлен диагноз «<данные изъяты>». Каких-либо конкретных повреждений мягких тканей головы, кистей, правой ягодицы, левого коленного сустава у гр.ФИО4 в представленной «справке» не указано, поэтому «повреждение», обозначенное в диагнозе как «Ушиб мягких тканей головы, кистей, правой ягодицы, левого коленного сустава» судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований. Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Устюжанина В.В. в нанесении побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судья квалифицирует действия Устюжанина В.В. по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания Устюжанину В.В. судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Устюжанина В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.