Решение по делу № 2-279/2016 (2-4825/2015;) ~ М-5340/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-279/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 01 февраля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко И.О. к Усольцеву А.В. о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Гордиенко И.О., действуя через представителя Шаталова Ю.Г., обратился в суд с указанным иском к Усольцеву А.В. и просил взыскать ... рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, а так же судебные расходы в размере ... рубля.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик, управлявший ДАТА в 00 часов 25 минут автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на пересечении АДРЕС в АДРЕС, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ по пути следования при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащем Гордиенко И.О. и под его управлением, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, Усольцев А.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По сотовой связи не отвечает. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу ответственности за вину (ст. 1064 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДАТА в 00 часов 25 минут Усольцев А.В. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР по пути следования, на пересечении АДРЕС в АДРЕС, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащем Гордиенко И.О. и под его управлением, в результате чего автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, были причинены механические повреждения.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению ущерба, если докажет, что ущерб причинен не по его вине, т.е. обязанность по представлению доказательств об отсутствии вины лежит на ответчике. Усольцевым А.В. же суду не представлено доказательств того, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации его действия соответствовали требованиям правил дорожного движения.

Напротив, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков). Указанное постановление ответчиком не оспорено.

Согласно статье 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

В соответствии с отчетом об оценке НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Гордиенко И.О. составляет ... рублей, с учетом износа.

С Усольцева А.В. в пользу Гордиенко И.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Усольцева А.В. в пользу Гордиенко И.О. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, расходы по оформлению доверенности на представителя, составление досудебного экспертного заключения) в размере ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гордиенко И.О. удовлетворить.

Взыскать с Усольцева А.В. в пользу Гордиенко И.О. в счет возмещения ущерба от ДТП – ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля, всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова