Решение по делу № 2-1392/2016 ~ М-1318/2016 от 29.03.2016

Дело №2-1392/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Рындиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении и взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и неприобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

    Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставлено без изменения.

    Ответчики не исполняя решение суда продолжают чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением по <адрес>.

    Истец не может вселиться в указанную квартиру, в связи с чем, снимает квартиру и оплачивает за проживание 10 000 руб.

    Истец просит: вселить его в <адрес>, взыскать с нанимателя ФИО2 за моральный ущерб и материальные трудности 30 000 руб.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Пояснил, что просит взыскать 30 000 руб. – расходы за вынужденный съем жилья.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчиков возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Постановлением главы администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 с составом семьи из 5 человек (она, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7) предоставлено жилое помещение – трехкомнатная <адрес> жилого <адрес>. Жилое помещение было предоставлено в связи с расселением аварийного жилья.

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП УЖХ <адрес> и ФИО2 заключен договор социального найма квартиры № жилого дома № по ул.<адрес>. Согласно договору совместно с нанимателем истцы как члены семьи нанимателя вселяются: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО7

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, признании неприобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, отказано.

Из вышеуказанного решения следует, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что ФИО1 будучи вселенным нанимателем в <адрес> в качестве члена семьи и будучи зарегистрированным в указанной квартире, на законных основаниях приобрел право пользования данным жилым помещением как член семьи нанимателя.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой по <адрес> подтверждено судебным решением и не подлежит оспариванию.

Согласно справки о регистрации, имеющейся в материалах дела, в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО8

Из пояснений истца следует, что ФИО8 фактически в указанной квартире не проживает.

Истец в подтверждение своих доводов о создании ему препятствий в проживании в спорном жилом помещении предоставил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту самоуправных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО9, которые препятствуют его вселению в квартиру по <адрес>

Из постановления следует, что опрошенная ФИО2 пояснила, что в указанной квартире проживают ФИО2, ФИО4 и ФИО9 ФИО1 в квартиру не пускают.

Указанное подтверждает доводы истца о чинении ответчиками препятствий в проживании истца в спорной квартире.

На основании изложенного и вышеприведенных норм права, исковые требования ФИО1 о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств несения истцом расходов на оплату жилья не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 30000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении и взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.