Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2014 (2-3658/2013;) ~ М-3761/2013 от 12.12.2013

Дело №2-209/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием представителя ответчика Шишкиной Д.Ю. ,

представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» Маляева А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по иску Ильиной И.С. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильина И.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП. Карпов С.А., управляя застрахованным автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.№ ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под её управлением. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ № Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО «<данные изъяты>», ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако данной суммы оказалось не достаточно, чтобы возместить причиненный ущерб. В связи с этим, она была вынуждена обратится к независимому оценщику за составлением отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком не возмещалась утрата товарной стоимости автомобиля, которая наряду со стоимостью восстановительного ремонта является реальным ущербом. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ООО «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> Просила взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Ильина И.С., третьи лица Карпов С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ года, просила во взыскании страхового возмещения отказать, поскольку обязательства перед истцом ответчиком были исполнены, расходы на оплату услуг представителя снизить, с учетом ст. 100 ГПК РФ. Заключение эксперта и обстоятельства ДТП не оспаривала.

Представитель 3 лица ООО «<данные изъяты>» Маляев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Ильиной И.С., заключение эксперта и обстоятельства ДТП не оспаривал.

Заслушав пояснения представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ООО <данные изъяты> под управлением Карпова С.А. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Ильиной И.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель Карпов С.А., который управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. Стороны обстоятельства ДТП и вину Карпов С.А. в ДТП не оспаривали.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> №, является Ильина И.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного лица Карпова С.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ильина И.С. обратилась в <адрес> филиал ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ЗАО «<данные изъяты>» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которого не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем Ильина И.С. организовала проведение независимой оценки. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Расходы по оценке составили <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» Ш.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> №, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта, установленной судебной экспертизой и суммой, выплаченной истцу ответчиком составляет <данные изъяты> Однако лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты> поэтому подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

ЗАО «<данные изъяты>» в ходе рассмотрения дела в суде добровольно ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости с ответчика Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца.     

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписка о получении Шендриковой Н.М. от истца <данные изъяты>

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной И.С. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Ильиной И.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> - расходы за составление отчета об оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы за оформление доверенности, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 03.02.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова