Решение по делу № 3-621/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 30 июля 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Хакуринова Зураба Муратовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Хакуринов З.М. 29.03.2012 г.в 13 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  управлял  мотороллером "МУРАВЕЙ" без  государственных номерных знаков не имея права  управления транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Хакуринов З.М. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, на курсах водителей не обучался.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Хакуринова З.М. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Хакуринов З.М. 29.03.2012 г.в 13 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  управлял  мотороллером "МУРАВЕЙ" без  государственных номерных знаков не имея права  управления транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  29.07.2012 г. Хакуринов З.М. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления мотороллером;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому мотороллер   которым управлял Хакуринов З.М. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано отцу лица в отношении котороого возбуждено дело об административном правонарушении.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Хакуринов З.М. управляющий  транспортным средством 29.07.2012 г. в 13 час. 10 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- протоколом об административном задержании Хакуринова З.М.,  согласно которому он в 14 час 50 мин. задержан в ДЧ От дела МВД РФ по Майкопскому району.  

         - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>,   из показаний  которых следует, что в их присутствии Хакуринову З.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi».  Однако гр. Хакуринов З.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

         - объяснением Хакуринова З.М. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, из которого устанавливается, что он 29.07.2012 г.после употребления 0,5 л. пива управлял транспортным средством. На предложение пройти медицинское освидетельствование в наркологии отказался, т.к. не отрицает факта употребления пива.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Хакуринова З.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Хакуринова З.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хакуринова Зураба Муратовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 29.07.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час.50 мин. 29 июля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов