2-81/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2016 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Федоровой Л.А.,
с участием представителя истца Семенова Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Егоровой А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:Администрация сельского поселения «Полонская волость» обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Егоровой А.А., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, выделенные ответчикам в 1994 году из земель сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью им. Чапаева Порховского района - земельного участка с кадастровым номером №.
Определением суда от 29.04.2016 года исковые требования к иным ответчикам были выделены в отдельные производства.
В ходе судебного заседания рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца в рассматриваемом вопросе полагается на усмотрение суда.
Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия их представителей.
Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующей причине.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, является основанием для прекращения производства по делу.
Как установлено судом, ответчик Егорова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Егоровой А.А. по заявлению наследника ФИО5 было заведено наследственное дело №. Спорная земельная доля в состав наследства не включена и свидетельство о праве на наследство на долю не выдавалось.
Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года Егорова А.А. не указана в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>.
В то же время в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.01.2016 года, на имя ответчика Егоровой А.А. 09.04.2008 года зарегистрировано право собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на землях бывшего ТОО им. Чапаева: земельные участки с кадастровыми номерами №, №.
Из изложенного следует, что на моменты принятия истцом решения о признании невостребованными спорных земельных долей (15 января 2015 года) и предъявления настоящего иска в суд (24 ноября 2015 года) спорная земельная доля, выделявшаяся Егоровой А.А., как объект собственности не существовала, а в её счет были образованы земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке.
Приведенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело следует прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец вправе при необходимости обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому делу № 2-81/2016 по иску Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Егоровой А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Судья: ______________________С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда:_______________________А.Б.Никитин.
Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.