Приговор по делу № 1-52/2016 от 27.01.2016

                                                                            Дело № 1-52/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2016 года                                                                                       с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Дашижапова М.А., подсудимого Карачун, защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карачун, .....

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карачун обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ..... суток Карачун проезжал мимо ....., расположенной в местности «.....» на расстоянии ..... направлении от <адрес>, где увидел лежащие на земле ....., принадлежащие ..... В этот момент у Карачун из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ....., находившихся на огороженной территории .....

С этой целью Карачун приехал в <адрес>, где встретил 2 ранее ему незнакомых мужчин, не установленных в ходе следствия, не вовлекая их в свои преступные намерения, попросил помочь ему вывезти с территории ....., на что последние согласились. После этого реализуя свой преступный умысел, Карачун ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. ..... мин., на принадлежащем ему ..... совместно с 2 неустановленными в ходе следствия мужчинами, приехал к территории вышеуказанной ..... где через незапертые ворота незаконно проникли на территорию .....

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, Карачун, не вовлекая в свои преступные намерения неустановленных в ходе следствия мужчин, тайно похитил с территории ..... ..... в количестве ....., стоимостью за ....., на общую сумму ....., принадлежащие ..... погрузив их в кузов вышеуказанной автомашины и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению причинив тем самым .....» материальный ущерб в размере ......

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. Карачун, проезжал мимо поля, расположенного в местности «.....», на расстоянии ..... направлении от с. Большое Колесово Кабанского <адрес> Республики Бурятия, где увидел, что на поле хранятся ....., принадлежащие ..... у него в указанное время из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ......

Реализуя свой преступный умысел, Карачун ДД.ММ.ГГГГ около ..... час, на принадлежащем ему ..... приехал к территории вышеуказанного поля, дождался когда на поле никого не будет и около ..... час. ..... мин. воспользовавшись тем, что его никто не видит и его действия носят тайный преступный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений тайно похитил ..... стоимостью ..... рублей каждый, на общую сумму ..... рублей, принадлежащие ..... которые при помощи привезенных с собою ..... погрузил в кузов своей автомашины и отвез в огород своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. ..... мин Карачун, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ..... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, вновь приехал на поле, расположенное по вышеуказанному адресу, где тайно похитил ..... стоимостью ..... рублей каждый, на общую сумму ..... рублей, принадлежащие ..... которые при помощи привезенных с собою ..... погрузил в кузов своей автомашины и отвез в огород своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. ..... мин. Карачун, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ..... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, вновь приехал на поле, расположенное по вышеуказанному адресу, где тайно похитил ..... стоимостью ..... рублей каждый, на общую сумму ..... рублей, принадлежащие

..... которые при помощи привезенных с собою ..... погрузил в кузов своей автомашины и отвез в огород своего дома.

Таким образом Карачун тайно похитил ....., принадлежащие ..... стоимостью за ..... руб., на общую сумму ..... рублей, причинив тем самым ..... материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. Карачун, проезжал мимо поля расположенного в местности «.....», на расстоянии ..... направлении от <адрес>, где увидел что на поле хранятся ..... принадлежащие ..... и у него в указанное время из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных ......

Реализуя свой преступный умысел, Карачун ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. на принадлежащем ему автомобиле ..... приехал на территорию вышеуказанного поля и воспользовавшись тем, что его никто не видит и его действия носят тайный преступный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений тайно похитил ....., стоимостью ..... рублей каждый, на общую сумму ..... рублей, принадлежащие ..... которые погрузил в кузов своей автомашины и отвез в огород своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ около ..... час. ..... мин Карачун, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, вновь приехал на поле, расположенное по вышеуказанному адресу, где тайно похитил ..... стоимостью ..... рублей каждый, на общую сумму ..... рублей, принадлежащие ..... которые погрузил в кузов своей автомашины и отвез в огород своего дома.

Таким образом, Карачун тайно похитил ....., принадлежащие ..... стоимостью за ..... руб., на общую сумму ..... рублей, причинив тем самым ..... материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Подсудимый Карачун виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что раскаивается в содеянном.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Карачун вину признал, в содеянном раскаивается, просил применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Представители потерпевших П.А.Т., П.Е.А. в судебное заседание не явились, будучи о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограмм в судебное заседание явиться не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, представитель ООО «Рубин» П.Е.А. согласно заявлению настаивает на строгом наказании подсудимого.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Карачун, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Карачун по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Карачун по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Карачун по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Карачун

При назначении наказания подсудимому Карачун суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по ....., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Карачун своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание Карачун обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Карачун, на учете у врача-психиатра не состоящего, суд признает Карачун вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Карачун, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения Карачун категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Карачун наказание за совершенные преступления в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенным преступлениям и исходя из характеристик личности подсудимого.

    Вместе с тем, учитывая, что Карачун в содеянном раскаивается, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Карачун с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

        Мера пресечения Карачун – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

        Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства – .....

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карачун признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Карачун испытательный срок 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

        Меру пресечения Карачун - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – .....

        Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья:                                                                                          Далеева П.А.